2002年2月2日，科亚重机公司向江苏东联公司出具书面通知一份，内容为：“我单位订购锻件后，未及时结清货款；现将货物卖给南华机械厂，为保证债权及时履行，决定将我单位拥有南华机械厂26472元的债权转让给你单位，由你单位直接行使债权”。原告单位收到此通知后，顺便到南华机械厂实地查看，该厂对货物质量随意挑剔、并要求赔偿损失等，东联公司即离开该厂，也未向该厂主张债权。

    2003年初，江苏东联公司向涧西法院提起诉讼，要求科亚重机公司清偿货款并承担欠款利息，科亚重机公司以“债务已转让，应向南华机械厂请求权利”抗辩，要求驳回原告诉讼请求。案外人南华机械厂也向法院出具了“原告所诉货款，是我厂与东联公司之间的业务，与科亚重机公司无关”的证明，但被告重机公司及案外人均未提交三方同意债务转让的有关证据，或提供证据证明南华机械厂与原告之间存在直接业务关系。

   洛阳市涧西区法院审理认为：原、被告之间因锻件买卖业务形成债权债务关系的事实，双方当事人均无异议。被告科亚重机公司虽发出了转让债务的通知，但未提交债权人、债务人及南华厂三方签字关于债务转让的书面协议，或提交债权人同意债务转让的书面证据，证明债务转让成立的事实；案外人南华机械厂虽在事后表明愿意接受转让的债务，但此意思表示未经债权人同意、接受前，不发生法律效力。故认定债务转让关系不能成立，并依法判决科亚重机公司清偿货款26472元及欠款利息。