其实，类似“达芬奇”这样涉嫌冒充国际品牌，欺骗消费者的行为，已不是个案。仅仅央视这几年的“3·15晚会”就披露了多起案例：2006年，号称源自德国的欧典地板被证明是北京通州生产；2002年，所谓丹麦国际知名品牌音响“香武仕”，其实是东莞卢村的“地方特产”；而各类打着意大利旗号的服装更是举不胜举；甚至两年前媒体揭露，据说是英国血统的“杰士邦”也被证明是国产货。这些前赴后继的假冒“洋货”行为，其手段并无太大的技术含量，有的甚至只是起了个洋名字而已，却能轻而易举地蒙骗消费者多年，堪称顶级“艺术行为”。如此仰仗洋品牌标注超高价的现象，屡见不鲜，甚至到了泛滥成灾的地步，原因何在？

    假“洋货”之所以泛滥成灾，是不法商家诚信缺失所致。诚信乃为人之本，理应是商家最基本的职业道德。不可否认，与本地生产的“国货”相比，有些“洋货”确实技术含量较高，加之远涉重洋，制造和运输成本也相对较高，其价格自然不菲。利之所在，人争趋之。面对高额暴利的诱惑，不法商家置诚信于脑后，故意混淆视听，浑水摸鱼，将林林总总的本地产商品贴上洋标签，打出“原装进口”的标牌，身价猛增几倍甚至十几倍，不费吹灰之力即可一本万利，何乐而不为？至于说消费者权益，统统到爪蛙国去吧。这种挂羊头卖狗肉的欺诈行为，严重侵犯了消费者的知情权，理应口诛笔伐，人人喊打。

    假“洋货”之所以泛滥成灾，还是消费者的崇洋心态所致。或许是深受国产假冒伪劣商品之痛的缘故，不少消费者迷恋上了“洋货”，并固执地认为“国货”比不上“洋货”，导致“外国的月亮比中国圆”、“洋货贵有贵的道理”、“价廉物美的是低档货”等消费心态大行其道。不少消费者盲目热捧“洋货”，往往上当成了“冤大头”还趾高气扬。俗话说，“苍蝇不叮无缝的蛋”，追逐暴利的不法商家正是利用消费者“崇洋媚外”的畸形心态，才胆敢以身试法，肆无忌惮地造假。如果消费者能够坚守理性心态的防线，即使是货真价实的“洋货”，恐怕也没有多少暴利的空间，其生存的土壤和气候亦不存在，又何来假“洋货”泛滥成灾之局面？！

    假“洋货”之所以泛滥成灾，更是监管不力或形同虚设所致。众所周知，市场需要法制的调节才能规范有序，离不开强有力的监督和管理。达芬奇家具等一些“金玉其外、败絮其中”的产品之所以能够堂而皇之地粉墨登场，正是监管不力，才让消费者的知情权和利益无法得到保障。尽管我们可以深恶痛绝地指责不法商家道德堕落、诚信缺失，也为消费者不理智的消费心态扼腕叹息，但我们却不能要求消费者仅凭肉眼去判断商品的真实品质。表面上看，我们的监管部门和监管体系是完备的，而事实上，质监、工商、海关的监管各自为政，即使发现产品质量有问题，也难以进行有效的查处。更有甚者，少数监管部门和工作人员存在执法腐败，监管职责被抛之脑后。如此监管，假洋货不大行其道才非咄咄怪事？！

    前事不忘，后事之师。一再频频上演的假“洋货”闹剧，既给社会诚信体系的构建和如何有效进行监管提出了挑战，又给消费者盲目崇洋的消费心态敲响了警钟。欲杜绝类似事件的不再上演，笔者认为，在让消费者树立正确的品牌消费意识和消费心态的同时，还必须以荡涤尘埃的果敢决心和手段，不断完善市场监管，将那些以次充好的品牌挡在门外，对卖天价蒙骗消费者的行为严惩不贷。唯有如此，方能正本清源；唯有如此，方能标本兼治。