从彭宇案到许云鹤案再到殷红彬案，人性的善与恶在较量，社会诚信和道德遭到拷问。面对老人受伤，是出手相助，还是袖手旁观？本案中，摔倒老太一口咬定是公交车撞倒了自己。如果不是监控录像还原真相，不仅给助人为乐者造成巨大的伤害，败坏了社会道德风气，而且浪费了司法资源，并又将难为我们的警察或法官。应该感谢公交车上的监控设备，让真相大白于天下，让司机殷红彬脱离了一场有口说不清的诉讼。

    就如之前的彭宇案，在相关证据不是很充分的情况下，当事人双方也不能提供其他更为详实的证据，南京法官“依常理判断”出发，判决被告承担50%的责任，引起了社会舆论的一片哗然。天津的许云鹤一审被判赔偿受伤老太10万元，许云鹤同样坚称，自己是停车搀扶翻越护栏而摔倒的老人。在此，我们没有过多的理由指责法官。在没有旁证、双方当事人各持已见，而技术、资料有限的情况下，局外人是很难了解事情的真相。但案件到了法院，法官总要给个说法，一边是年老的伤者，一边是自称做好事的无辜者，有时采取折中的方法也是法院、法官的无奈之举，毕竟法律事实并不能完全等同于客观事实，法官也不可能还原事实真相。

    我们不难发现，此类纠纷发生的真正原因：在趋利避害的影响下，肇事者为了逃脱金钱赔偿义务，可能会编造见义勇为、帮助他人的谎言，从而骗取他人的信任，达到免除自身民事赔偿责任的目的。同理，受害老太及家人也有可能出于功利的目的，为了使自己的伤害有人承担，抛弃做人的最低道德要求，把好人当冤家，做出有违良心的行为。

    “老吾老以及人之老，幼吾幼以及人之幼”。中国有着五千年的文明史，是誉满全球的礼仪之邦，尊老、敬老、爱老是我们中华民族的优良传统。从小，我们接受的教育是看到老人有困难，要毫不犹豫的去帮助，而一再、再而三发生这种事情，是不是侧面告诫我们，在面临老人有困难的时候，要三思而后行，在确定自己没有风险时再做好事。我们的社会究竟是怎么了？

    当前，社会经济快速发展，而人们的道德素质却没有提高，在一味追求物质的吸引下，一些人思想混乱，道德缺失，一切以利益为中心，不但损害了社会风气，也最终必然影响社会的健康发展。

    因此，加强道德教育刻不容缓。我们在向经济发达的欧美国家看齐的时候，不仅仅只看到人家物质生活丰富的一面，更要看到西方国家现代文明的一面。况且，老祖宗留给我们的那些做人的基本道德，我们不能抛之脑后，那样的话，我们这个民族是看不到希望的。

    同样，对此类有违道德的行为进行惩处也很有必要。不仅仅只采取道德调整，而且应纳入到法律调整的范畴。对于争议双方当事人陈述的行为，如果经查证，是故意推卸责任或故意诬告他人的，除了进行道德的谴责，更多的应该在法律层面上进行规范，对其进行经济或者人身方面的处罚，使推脱者或诬告者明白违背良心行事的违法成本。而不是得到事实真相水落石出后，就如同本案的老太太及其家人一样，仅仅一句简单的、言不由衷的道歉就了事，这只会使伤者再次受伤，助人为乐行为越来越少，造成世风日下。