但也有例外。

    我曾遇到过一起因争树木归属权而引发的人身损害赔偿纠纷，原被告双方是同祖父的兄弟。每每想起他们为一棵没有多大价值的小树而相互殴打的情景，我至今还为他们丧失亲情的举动不能释怀。

    那一年，我刚调进法院工作，被分配到渝鄂边界的一个山村法庭当书记员。报到的第三天，庭长便叫上我前往一个叫“玉皇罐”的村落，说是去调解一起因为争一棵小树而引发的人身损害赔偿纠纷。庭长说，之所以要上门作调解，是因为原被告双方是同祖亲兄弟，有和好的可能。在介绍完案情后，庭长还告诉我，他带上我前去办案，主要是考虑到我曾当过教师，做思想工作有一定经验，加之原被告与我同姓，乡里人爱认“家门”，这样调解成功的把握就大一些。

    听庭长这么一说，我只好硬着头皮上阵。

    来到村里，我们首先向左邻右舍了解案情。不少群众都说，他们兄弟俩关系一直甚好。因为是邻居，又系同祖，两家人交往非常密切。不过，从2001年开始，两兄弟为争承包地边的一棵小柏树的权属问题多次发生争吵。据周围的群众讲，那棵小柏树原本在划承包地时都没有明确归属，两兄弟为此积怨越来越深，形同路人。次年春节期间，弟看见兄与嫂子拿着柴刀，正在那棵有争议的柏树上砍枝条，不由火冒三丈，遂上前大声制止。哥嫂也毫不示弱，高声叫骂起来，进而双方为此发生抓扭。混乱中，哥的手臂和肩等部位被柴刀致伤，花去医疗、交通等费用2000余元。事后，两兄弟经村组干部多次调解，仍各执一词，互不相让，于是，哥便一纸诉状将弟告上了法庭。

    听完群众的介绍，我们心里对如何调解这对“冤家”便有了初步设想。我和庭长分别召集双方谈话。在指出他们各自的错误和责任后，我们再将他们召集在一起，面对面地进行调解。为使调解能够立竿见影，我们抓住双方都珍惜亲情的心理特点，有针对性地转移话题。我故意绕着圈子问：“这棵树要值多少钱啊？害得你们兄弟俩大打出手？”“不值钱，最多当柴草烧！”两人争先恐后地说。“这么说来，你们的兄弟情就不值钱哟？！”我不依不饶。两人面面相觑，不知如何回答。见此情景，庭长马上趁热打铁，从邻里关系、亲情友情等说开去，耐心地给他们摆事实，讲法律……终于，两兄弟幡然醒悟，表示愿意调解。就这样，在我们的主持下，他们自愿达成了调解协议，弟当场赔偿哥各种损失1100元，哥也退让一步，主动承担了诉讼费。至此，这场兄弟间的官司通过我们的努力，已水落石出，大功告成。  

    我们如释重负，长长地舒了一口气。临走时，我突然想起，那棵树的归属问题，如果不一次性处理清楚，说不定哪天他们兄弟俩又会反目成仇，因为他们的调解协议并没有明确这一点。得悉我的忧虑后，两兄弟笑了：“法官，我们都想好了，这棵树既不砍伐，又不说归谁，就让它作为我们兄弟俩感情的见证！”听着他们发自内心的话语，我不由感动万分，经过我们的耐心疏导后，能如此相互谦让对方！记得当弟弟的被告在兑付赔偿后说，其实他们兄弟间的纠葛都是私心惹的祸！如果他们兄弟都少一点私心，对一棵树的价值都看轻一点，还会有亲情丧失人身受损害的悲剧发生吗？这棵树的代价确实也太大了！而令人欣慰的是，最终他们都接受了我们的调解，修复了曾经破裂的亲情。作为办案人员，这是最令人感动和难以忘怀的！