最高人民法院院长张军曾指出，解决机械司法，棍本在司法理念的转变。张院长的讲话，讲出了人民的心愿。

  在司法领域，机械司法是一个不容忽视的问题。它指的是司法人员在处理案件时过度依赖既定规则和程序，而不充分考虑案件的具体情况和背景。这种办案方式带来的危害不容小觑，严重影响了司法的公正性、合理性和适应性，对其必须予以克服解决。

  不公正的判决是机械司法所生怪胎。每个案件都有其独特的情节和背景，如果司法人员不深入了解，只是机械地套用规则，就可能忽略关键因素，导致不公正的判决。这样的结果不仅对当事人不公平，也会损害社会对司法的信任。

  当事人的人权和公正性在机械办案中有可能被忽视。保障当事人的基本权利和公正性至关重要，但机械司法可能使这些权益得不到充分保护，司法结果失去公正性。这种不公正的对待会引发社会不满，进一步削弱公众对司法系统的信心。

  机械司法使司法系统缺乏灵活性和适应性。法律是不断发展和变化的领域，需要根据社会的变化进行合理解释和适用。而机械办案，过于拘泥于规则的司法人员可能无法应对新情况和问题，导致法律与现实脱节，无法有效解决实际问题。

  不公的机械办案引发社会不满和不稳定。当公众对司法过程的公正性产生质疑时，他们可能会对司法系统产生不满情绪，甚至引发抗议和社会动荡。一个稳定的社会需要公众对司法系统的信任，而机械办案却破坏了这种信任基础。

  机械司法还会产生错误的示范效应。其他司法人员可能会效仿这种办案方式，忽视案件的具体情况，进而影响整个司法系统的决策质量和公正性。

  机械司法造成资源浪费和效率低下。当事人经历漫长而繁琐的法律程序，兵结果却不合理或不符合实际情况，这既浪费了司法资源，又给当事人带来困扰和损失。要消除机械司法，必须抓好以下几点：

  要深入了解案件事实。法官或司法人员应该认真审查案件的所有证据和相关材料，了解案件的具体情况和背景。这包括对当事人的陈述、证人证言、书证等进行仔细分析，以确保对案件有全面而准确的理解。

  要坚持灵活性和合理性。法律规则和程序是为了指导司法实践，但在具体案件中，可能需要根据情况进行合理的解释和适用。法官应该具备灵活性，根据案件的特殊性和公平正义的原则进行判断，而不仅仅是机械地套用法律条文。

  要重视人权和公正性。司法过程中应始终关注当事人的权利和公正性。法官应该保障当事人的辩护权利，充分听取各方意见，并在判决中给予合理考虑。

  要注重培训和专业素养。法官和司法人员需要不断提升自己的专业素养和法律知识，通过培训和学习，加深对法律原则和精神的理解，以便更好地应对复杂的案件情况。

  要监督和制衡机制。建立有效的监督和制衡机制，确保司法人员的行为受到监督和规范。这可以包括内部监督、上诉机制、司法审查等，以确保判决的公正性和合法性。

  解决机械办案需要法官和司法系统的共同努力，以确保司法决策更加公正、合理，并符合法律的精神和目的。同时，也需要全社会对司法工作的支持和监督，促进司法体制的不断完善和进步。只有这样，我们才能建立一个更加公正、合理和适应社会发展的司法系统。