“自古衙门朝南开，有理无钱莫进来。”这是不少百姓对法院大门难进的调侃之词。其实，别说外人难进，就是法院自己人进出法院大门也很不方便。先要进院子大门、然后是办公楼大门，最后才能进办公室的门，一个来回要经过6道门，而且要有门卡才行。当事人和来客进来，另外还要经过一道安检门，且要凭身份证登记。

　　以往进出法院的大门不需要任何门卡，也无需任何手续，当事人和法官进出大门都自由方便。门禁制度的设立大概是从2000年之后开始，以后越来越严。其主要原因是外地和周边法院接二连三出现当事人杀害法院干警，当事人在法院自杀等严重暴力自残事件。设立门禁制度实在是有不得已的苦衷。

　　我一向是个自由主义者，对门禁制度有一种天然的抵触，一进大门就似乎有一种被圈起来的感觉，一下班就有鸟儿出笼的自由之感。于是，很向往古代“夜不闭户路不拾遗”的自由。也对古代简单实用的司法制度很是羡慕。在古代，要告状，只需在衙门外“击鼓鸣冤”即可，尔后，官员就择日升堂问案，中间没有杂七杂八的环节。

　　现在的门禁制度也好，还是司法制度也罢，都是借鉴于西方国家的那一套。表面上看是很现代化，很科学。据说是更有利于实现司法公正，确保法官安全。果真如此吗？我看未必。

　　一个人想要报复你，任何现代化的大门都是挡不住的。据报道，今年2月28日凌晨，北京昌平法院女法官马彩云在26日晚9时30分许在住所楼下遭到枪击，经抢救无效身亡，其丈夫身受重伤。据悉，枪杀马彩云的凶手之一，是她审理的一起离婚后财产纠纷案的原告。可见， 层层设卡，门禁森严，表面看是安全了，实际上更不安全。

　　要确保法官安全，治本之策是应该从源头预防，要从司法公正上抓起，只有让当事人感到无论官司输赢，法院裁判都是公正的，当事人才不会将一股怨气向法院发泄。换言之，你只要向当事人敞开大门，尤其是敞开与当事人隔阂的心门，让当事人信任你，信任法律，当事人和法官彼此才能有安全感。设立门禁与否并不重要。

　　不过，仅仅这些还不够，还需要有良好的外部环境，如减少贫富悬殊，公平竞争环境，公平的就业机会，税负公平，减轻公民教育和医疗负担等等。制度公平执法公平，才会从源头上减少仇官仇富情绪。各种纠纷才会减少，针对法官的暴力事件和当事人自残抗法事件才会逐步杜绝。

　　至此，忽然想起了唐朝诗人王维的《辋川闲居赠裴秀才迪》诗：

　　寒山转苍翠，秋水日潺湲。

　　倚杖柴门外，临风听暮蝉。

　　渡头余落日，墟里上孤烟。 　　

　　复值接舆醉，狂歌五柳前。

　　柴门虽设，一推即开，倚杖临风，听晚树鸣蝉、寒山泉水，看渡头落日、墟里孤烟，那安逸的神态，潇洒的闲情，是多么令人向往。