作为审判权运行机制改革试点单位之一，江苏省射阳县人民法院兴桥人民法庭立足基层实际，积极探索审判权运行新路径，通过成立“1+N+N”3支审判团队，建立起以法官为主体、以审判为核心、权责相统一的审判运行新机制，有效破解了司法难题，法官司法能力和办案质量效率明显提升。

    减负：保障法官专心裁判

    “根据《中华人民共和国民事诉讼法》第134条规定，射阳法院兴桥人民法庭现在公开审理原告李某诉被告彭某、刘某、王某、某保险公司等机动车交通事故责任纠纷一案……”

    11月26日上午，法官陈红春一连开了5个庭，集中处理机动车交通事故责任纠纷案件，这样的速度在以前是不敢想象的。

    “现在比以前好多了.像调查收集证据、送达、材料整理等事务性工作都被法官助理和书记员承包了，法官不再是‘万金油’。”改革后，射阳法院为陈红春增加了两名法官助理，加上之前配备的书记员，形成了“1+2+1”的审判团队。

    法官助理时玉枝与曹兆如主要辅助陈红春法官工作。每天，他们都会提前阅卷，可以调解的，便安排庭前调解，给当事人做调解工作；不能调解的，就安排好开庭时间发应诉手续。对一些特殊复杂案件，他们也会庭前整理材料，摘取和案件相关的法律条文及案例供法官参考，为法官节省办案时间，切实减轻法官工作量。在他们的帮助下，主审法官也得以更专注于案件审理的质量和效果。

    作为基层法庭，矛盾纠纷的有效化解是其主要职责，也是检验改革效果的重要指标。据了解，陈红春的审判团队自今年5月20日组建以来，截至目前，已结案超200件。

    加压：增强法官责任意识

    案件质量是王道，外部减了负，但法官的责任意识仍须不断增强。

     12月3日，下班的点早已过去，法官周子荣却依然坐在办公桌前。手上的这份判决书已经是第三次修改，但他还是有着一丝犹疑。他准备明日和团队讨论后再做决定。

     在周子荣看来，作为法官，自己拥有了过去不曾有过的权力。最明显的是，他的身份发生了变化——由“案件承办人”变为“主审法官”。周子荣说，身份转变的核心在于主审法官有权单独签发法律文书，无须向庭长、主管院长汇报。

    “现在，每一次签发法律文书都感觉手中的笔比以前沉重多了。”周子荣表示，权力增大了，责任和负担也同时增加了。所有的案件都需要自己权衡把握，出手的案子全部要自己负责。

    “给法官们赋权之后，能否将权力用好，我们还是有一些担心。”射阳法院院长王如平表示，让审理者裁判，让裁判者负责，更需要制度的保障与制约。

    为保障改革的规范有序推进，该院先后建立庭审评查、文书评查、案件评查等制度，考核审判团队各层级人员工作；建立主审法官进退出机制，充分落实司法责任制。同时，审判权力下放后，规定法官自身要慎权担责，领导要加强监督制约，谨防权力失控，责任缺失。

    “肩上的责任更大更明确了，这也促使我们更加认真地对待每一宗案件。”改革后，很多法官表示，自己深刻体会到作为人民法官的使命感和职业尊荣感。

    汇智：全面提升审判水平

    “房子我没卖给他，凭什么要过户给他！”11月16日下午，当事人老戴在法庭里嚷嚷不停。

    民事审判工作往往涉及老百姓的根本利益，经常会出现当事人对法院工作不理解不配合的情况。顾亮亮的审判团队遇到的一个案件当事人就是如此，房子卖给了别人，却又突然反悔，不肯过户，做了很多释明工作都无济于事。当天下午拿到判决后，当事人就在法庭里大吵大闹。

    顾亮亮的团队与其他两个团队一起将当事人请到办公室，合力对其进行判后答疑和劝说安抚工作，当事人最终理解了法院工作。劲往一处使，团队的事就是自己的事，汇聚起了大家的智慧和力量，在面对困难时不再是单打独斗。

    “审判团队将审判力量集中起来，不再是孤军作战，尤其在处理矛盾焦点多、复杂程度高的案件时发挥着不可替代的作用。”顾亮亮语气中透露着信心。

    为化解疑难复杂和重大矛盾纠纷案件，作为一种“集众智”的好方法，兴桥法庭施行法官会议制度，每周固定时间召开，讨论审判活动中遇到的疑难案件，做到裁量有标。

     此外，审判组合实行专业化审判，在各领域催生了一批既懂理论、又有实践经验的“行家里手”，体现法官综合素养的正确适用法律、庭审驾驭和裁判文书写作能力得到明显提升，多位法官在上级法院开展的评比活动中获得奖项。

    一年多的运作实践，兴桥法庭在办案法官没有增加的情况下，今年1至11月，共审结案件899件，较去年同期提升45.61%。