【案情】

    被害人郑某的女儿郑某玲与女婿李某素来不和，常因家庭琐事发生争执，李某甚至出手殴打郑某玲。2014年2月的一天，郑某和妻子晏某得知女儿郑某玲又被女婿李某打了，很生气。第二天上午，郑某和晏某去到李某家中，郑某一见到李某，便扯住李某的衣服欲教训李某。李某不服管教，在挣脱过程中，他的手臂甩到郑某脸上，并剥开郑某的手，夺门而出。此时，郑某左眼红肿、流鼻血，遂更加气愤，紧追李某而去，当追至一口池塘边，准备打电话找人支援时，栽倒在池塘边无水的地方，半小时后未经抢救身亡。经鉴定，郑某患有中重度脂肪心，可能在外力等因素的作用下，诱发急性心脏衰竭而猝死。郑某身前患有心脏病的情况，郑某自己及家人均不知情。案发后，李某赔偿了岳母晏某五万元经济损失，而郑某玲因“婆家难进，娘家难回”的尴尬处境，也对丈夫李某出具了谅解书。

    【分歧】

    本案系一起家庭内部矛盾引发的事故，却造成了人员伤亡的严重后果。对于李某的行为属于何种性质，司法实践中存在不同意见，值得探讨。

    一种意见认为：李某因家庭纠纷与郑某发生撕扯及肢体碰撞，致使郑某因心脏病猝发而死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。案发后，李某积极赔偿被害人家属经济损失，且该案因家庭纠纷引起，对李某可酌情从轻处罚。

    另一种意见认为：李某不构成犯罪，本案是一起意外事件。郑某为替女儿出气上门教训女婿，李某逃避岳父，过程中无意发生碰撞，但并非导致郑某死亡的直接原因。对于郑某的死亡结果，李某客观上存在过错，但主观上没有故意。

    【评析】

    笔者认为，第二种意见更为合法合理。

    关于李某是否构成过失致人死亡罪的问题，从本罪的构成要件来看，主体、客体、客观方面即发生郑某死亡的结果，且李某撕扯、碰撞的行为与郑某死亡结果之间存在因果关系，及李某对于损害结果的发生存在过错，上述三要件都应予以认定。但是主观方面，郑某身前患有心脏病的情况，郑某自己及家人均不知情，可推知作为女婿的李某也没有预见且不能预见该情况；案发当天，两人撕扯过程中，李某甩手碰撞到郑某脸部，致其左眼红肿、流鼻血，李某逃避郑某，使得郑某愤懑不平，在追逐李某的过程中，栽倒在池塘边无水处，未经抢救死亡。

    综合李某的认识能力和当时的环境，其不可能预见撕扯、甩碰和逃避的行为会导致郑某急性心脏衰竭而猝死的严重后果，其主观方面不存在故意或者过失。郑某的死亡结果是由于不能预见的原因引起（造成）的，属于意外事件。因此，李某的行为不构成过失致人死亡罪。

    （作者单位：江西省宜春市中级人民法院）