【案情】

    李某和王某是夫妻，李某因买挖机到甲地银行贷款5万元，贷款合同中有一栏为配偶签名，王某在此处签了名。不久，李某死亡。王某之后将户口迁回乙地老家。后银行到甲地起诉，要求王某偿还贷款及利息。

    【分歧】

    对于甲地法院是否有管辖权，存在以下分歧：

    第一种意见认为，甲地没有管辖权，应当将案件移送到乙地。

    第二种意见认为，甲地有管辖权。

    【评析】

    笔者同意第二种观点，理由如下：

    首先，李某贷款属于夫妻共同之债和连带之债。夫妻共同生活所负的债务，是指夫妻为了维持正常的家庭共同生活包括家庭的衣、食、住、行和教育等方面所负的债务。李某到银行贷款的用途是用于买挖机，是为了从事生产、经营活动所负的债务，且王某在贷款合同配偶签名栏中也签了名，这说明王某也知情。因此，李某贷款属于夫妻共同之债。现李某已经死亡，作为妻子王某，承担连带清偿责任。

    其次，夫妻共同之债属于合同纠纷，被告住所地或合同履行地人民法院有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》，合同履行地是指当事人履行合同约定义务的地点。李某是在甲地银行贷款，银行也是在甲地将款划出，因此李某和王某的夫妻共同之债的合同履行地是甲地。

    最后，甲地法院有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。银行选择到甲地起诉，符合法律规定。

    综上所述，甲地法院有管辖权。

    （作者单位：江西省乐安县人民法院）