四年一度的世界杯又开始了，心里难得激动了几分。可惜，我是个伪球迷，没有守到凌晨观看球赛的激情，也没有半夜爬起来打开电视的勤奋，而观看早上6点开始的比赛，部分原因也是因为天气太热，睡不安逸。感谢网络的发达，让我这个伪球迷也可以在醒来后及时观看到精彩的比赛视频。

    有人的地方就有江湖，有江湖的地方就有争斗。一样，有比赛的地方就有争执，有争执的地方就有裁判。足球比赛当然不会缺少裁判，世界杯比赛不仅是球员的舞台，也是足球裁判的舞台。君不见，裁判哨一吹，比赛开始了；君不见，裁判手一指，点球；君不见，裁判旗一摇，越位，进球无效；君不见，裁判双手向前一并，比赛结束了。任你之前如何风光无限，如何懊恼悔丧，此时也必须停下战斗的脚步。

    裁判如此风光，让我这个做法官的不禁悠然神往。细思之下，同是裁判者，法官与裁判之间的共同点还是很多的。

    两者都要严格依据规则裁判。足球裁判，依据的是足球比赛的规则，越位、任意球、点球、冲撞等等，都有一定的规则予以规范。如果裁判不按这些规则吹哨，那就是吹“黑哨”，轻者被剥夺裁判资格，重者接受刑事处罚。法官审案，依据的是法律规则，所有的司法行为都有相应的规则予以规范。如果法官不按法律规则审理，那就是枉法裁判。不同的是，法官的枉法裁判的恶劣后果比足球裁判的“黑哨”要严重的多，因为“黑哨”只是污染了公平正义的水流，而枉法裁判则污染了公平正义的水源。

    两者都要恪守中立。足球裁判在执法一场比赛时，会受到各种因素的影响，个人的国籍、对球队的喜爱程度、球队的国籍等等。合格的足球裁判要会克服个人情感，将各种因素排除在外，依据规则中立裁判。法官也一样。作为自然人，法官不是生活在真空里，尤其是现阶段的中国法官，面对的人情往来更加复杂。合格的法官一定是要将所有非法律的因素排除在外，才能作出公正的判决。所以正义女神双眼蒙布，意为不受任何诱惑。

    两者都要保持独立性。足球赛场上的犯规在所难免，争议时有发生。面对这些，裁判需要根据比赛规则，依据自己的执法经验，独立地作出判断，而不能受他人的影响。比如，不能因为球员名气大，是“大腕”，就该给牌的不给牌；不能因为球迷的唏嘘、鼓噪，而对该判的点球不判。法官也应如此。对双方当事人的争议，应依据法律规则，根据庭审查明的事实，形成对案件事实的内心确信，进而独立地作出裁判，而不能受其他因素的非法干扰。比如，不能因为某企业对当地经济发展有促进，就对涉及该企业的案件裁判有所顾虑。当然，独立裁判并不拒绝技术的帮助。本届巴西世界杯采用的门线技术，让裁判在判断争议进球时如虎添翼，而法官在裁判过程中也须借助一些科技帮助，像医学鉴定等。

    两者都要具有权威性。一个点球可能会改变一场球赛的胜负，一张红牌可能会影响一个球员的前景，但是，即使点球判的不完全正确，红牌出的不完全准确，受罚球员或球队尽管心有不甘，还是得接受裁判的判罚。这就是足球裁判的权威性。设想一下，假如球队不服裁判处罚，本被红牌罚下的球员硬是不离开赛场，比赛将无法继续，球迷也就无法观看到如此精彩的世界杯了。相比之下，法官更需要具有权威性，因为法官裁判的不仅仅是公民的财产权利，而且还裁判公民的人身自由，甚至生命的剥夺。如果大家都不服法官的判决，不执行生效的裁判，那么法律就成了一纸空文，依法治国也将无从谈起。“法律必须被信仰”并不是一句空话，而是应切切实实地体现在对每一个诉讼程序的依法遵循上，体现对每一个生效裁判的执行上。

     （作者单位：江西省德兴市人民法院）