本网讯（潘金平 占雪巍）  2012年7月，程强找到好友王文丽，希望她能帮其担保一笔十万元的借款，王文丽当即答应。万万没想到一个月后，好友程强手机停机，一家人没了踪影。无奈之下，2014年2月25日，王文丽向亲朋好友东拼西凑了14.5万元还清了程强欠款本金及逾期利息。事后越想越气，2014年4月，王文丽向江西省婺源县人民提起追偿权诉讼，法院最终判决程强偿还王文丽13.6万元，多余的利息不予支持。

    原来，王文丽与程强是多年的好友，程强因做生意急需一笔钱，向余某借了十万元，期限一个月，并约定如若逾期未还，自逾期之日起按银行同期贷款利息的的四倍计算逾期利息。王文丽作为保证人承担连带责任保证。借款到期后，程强一家外出躲避债务，余某只好向保证人王文丽索要债务。无奈之下，王文丽代为偿还余某借款本金10万元及利息4.5万元，后向程强提起追偿权诉讼，请求法院判决程强偿还代偿款14.5万元。

    法院在查明事实后认为，王文丽作为保证人承担了保证责任，替程强偿还了余某的借款本金和利息外，有权向债务人程强清偿。王文丽作为保证人在自行履行保证责任时，并未按照法律规定行使对利息计算方式及金额的抗辩权，其实际清偿的利息已经超过银行同期贷款利率的四倍，该超出的利息已大于主债权范围，应由保证人王文丽自行承担，保证人王文丽只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。最终，法院作出如上判决。