本网讯（罗娜 易晖）  债务人病逝身亡，继承人拒绝还债，债权人步步紧逼。面对此情此景，是依法执行，强制执行，还是将情溶于法，这着实给执行人员出了一道难题。俗话讲：“人不死，债不烂”，湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执行人员知难而进，既运用执行技巧，又将真情溶于其中，硬是啃下了这个骨头案，全方位保护了双方当事人的合法权益，情理、法理在这里得到了最好的演绎……

    2013年1月，周未全依据生效裁判向衡阳市蒸湘区人民法院提出强制执行申请，要求衡南县农民何央生给付其代之偿还的信用社贷款本息、迟延履行利息、案件受理费以及执行费用三万五千余元。

    作为案件承办人的朱朔第一时间便联系被执行人何央生，得到的却是两个答复：一、何央生已经死了，二、没有人会替他还钱。案卷资料上清晰的写着周未全与何央生是邻居，怎么何央生过世周未全会不知道呢？带着疑问朱朔通过询问申请人、被执行人、诉讼阶段承办法官以及翻阅案卷资料、实地调查等了解了案件的基本的情况：几年前，为了改善生活条件，被执行人何央生起了办养殖场养鸡养鸭的念头，于是在当地的农村信用社贷款三万元，由邻居兼老友的周未全为其作保。不曾想遇上禽流感，何央生的养殖场以血本无归而草草收场。欠信用社的债务到期后，何央生迟迟未还，于是信用社找到了保证人周未全。周未全无奈，只得替何央生将借款还上。替何央生还了债的周未全天天催着何央生还债，而何央生偏生没钱，也无取财之道，邻居的关系，朋友的情谊一点点被现实消磨掉。

    2012年底，周未全一纸状书将何央生告上法庭，法院判决何央生支付周未全各种款项共三万余元。不幸的是，判决生效后不久，何央生便病逝家中，留下遗嘱将住房留给了妻子张玉梅之后，便离年迈的父母亲、同是农民的妻子和两个尚在读书的孩子而去。申请执行人周未全是个老农民，他认准了欠债还钱的理，却不懂何央生的死亡会产生的法律效果，于是在被执行人一栏中，仍然填写着何央生的名字。

    依据《最高法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》，自然人的死亡并不一定导致债务的消失，何央生虽然已经死亡，但是张玉梅作为其唯一遗产（何央生与张玉梅的共同房产）的唯一继承人，有义务以其继承财产为限偿还何央生的债务，另，此笔债务是何央生与张玉梅婚姻存续期间的共同债务，从这两个角度来看，张玉梅都应该是该执行案件的义务人。慎重考虑之后，朱朔作了变更的裁定，被执行人由已故的何央生变成了张玉梅，旋即便向张玉梅发出执行通知书。面对张玉梅的疑惑，朱朔耐心解释，对于法条的不解，朱朔更是一一作答。终于，张玉梅接受了自己确实是合法被执行人的事实，但执行程序才刚刚开始。

    穷尽一切合法途径，最终也只获取了两条财产线索，张玉梅的工资，张玉梅的住房。申请人的合法权益不得不保障，法院生效裁判的权威不得不维护，但被执行人的生活困难也是不得不考虑的：对于工资，那月入不过两千的薪水，除了是两个孩子的教育费、生活费的唯一来源外，还负担着何央生病父的部分医疗费用，如果处理，张玉梅一家的生活何以为继？对于房子，不论出于对法律的尊重还是对人性的关怀，唯一一套用于一家五口的生活住房都是不能处理的。

    张玉梅生活不易是其一，张玉梅对周未全的“告状”不满是其二，案件的执行困难重重。思虑良久之后，想着中国的古话“远亲不如近邻”，秉着“阳光执行”的精神，朱朔便心生一计。通过调查、了解，朱朔获悉，与周未全、张玉梅均为邻居的赵友善是村里有名的“和事老”，在当地威望颇高，深得村民的敬重，朱朔诚恳的邀请赵友善到法院来进行劝和工作。尽管没有酬劳不说，连车费都要自付，赵友善被朱朔作为国家公职人员对工作认真、对案件负责、对当事人关心的态度打动了，二话没说，答应帮忙。

    劝和工作正式开始，因为赵友善的加入，让双方当事人的到场越发准时，谈话的硝烟气息越发淡薄，矛盾的焦点也越发明显——张玉梅不明白的是邻里乡亲的，有什么事情不能好好谈，非得闹到法院，还把何央生的名声给“搞臭了”；周未全气愤的是，每次向何家要债，没个说法不算，还摆着个脸，“借钱的成了孙子，欠钱的成了大爷”。有的放矢，办事的效率自然特别高。一边是赵友善的晓之以情，动之以理，一边是朱朔的释之以法；一边出于对长者的敬重，一边出于对法律的遵从。商谈的局面渐渐发生改变，周未全开始理解何家人“臭脸”的缘由，张玉梅也接受了吃官司并不意味着“丢人”的道理。周未全从起初的“全部得还”，到后面的“考虑、考虑”，到最后免除了五千余元债务之余还称“还是朋友”；而张玉梅则是从开始的“分钱没有”，转变为“凑钱试试”，到最后用住房作抵押贷到的三万块钱还债之后还不好意思的说“对不住您”。

    2014年4月，在承办法官朱朔的主持下，双方当事人达成了和解协议，截止5月初，前述款项全部履行到位。