本网讯（李瑶）  “谢谢法官，经过这次执行以后小孩的抚养费应该不成问题了，相信以后不用法院再来执行了。”4月22日，申请人黄程从江西省石城县人民法院领到执行款后竖起大拇指，对承办法官的执行方法连连称赞。

    2003年4月，申请人黄程与被执行人赖玉经人介绍相识并开始谈婚，2003年8月登记结婚。婚后，夫妻感情一般，于2004年2月12日生育一女孩黄花，后常年分居至今。赖玉于2008年3月起诉至法院要求与黄程离婚，经法院主持调解，达成如下协议：黄程同意与赖玉离婚；婚生小孩黄花由申请人黄程抚养至18周岁止，赖玉每年支付1200元抚养费，于当年12月20日前付清。法律文书生效后，被执行人赖玉一直未付小孩抚养费，经多次崔索未果，遂向法院申请强制执行。

    承办法官收到案件后到银行查询被执行人赖玉存款，经查询有7800元存款，立即将其账号冻结。随后电话联系赖玉与黄程一同来到法院协商，赖玉表示她并非不想给小孩抚养费，而是认为就算给了他也用不到。承办法官左思右想决定让申请人设立账户专款专存，该笔款项只能用于小孩生活和教育，赖玉这才放心将钱交到法官手中。

    这是石城县人民法院开展涉民生案件集中执行活动中，专项清理抚养费纠纷案件的一个缩影。自2013年12月开展涉民生案件集中执行活动以来，该院集中清理抚养费纠纷案件12起，征对抚养费纠纷案件的特点采取相应的举措，最理想的结果是义务人自动履行，而不是每次都要通过法院的强制执行，否则，矛盾实际上没有得到真正化解。此类案件在诉讼过程中，法官已经通过释法、调解做各方的思想工作，努力化解矛盾，如果案件进入执行程序，说明双方当事人的心结还没有完全解开，此时法官的行为尤为重要，甚至关乎案件执行的成败。情和法一体，思想工作与强制手段并重，查明纠纷症结的实质所在，对症下药，才能做到有效解决，真正实现案结事了。