【案情】

    刘伟与朱琳于2009年2月登记结婚，婚后生育一子刘小晋（化名）。2012年11月，刘伟与朱琳协议离婚，协议约定，双方自愿离婚，儿子刘小晋跟随刘伟生活，朱琳每月支付小孩生活费、教育费等500元，朱琳享有探望儿子刘小晋的权利，如刘伟拒绝朱琳探望，则朱琳有权拒付抚养费。2013年5月，刘伟拒绝朱琳探望儿子，朱琳于是诉诸法院，请求拒付抚养费。

    【分歧】

    本案处理过程中，产生以下两种意见：

    第一种意见认为，刘伟不履行协议约定的义务，违反协议约定，朱琳有权拒付抚养费。

    第二种意见认为，支付子女抚养费是法定义务，朱琳无权主张拒付。

    【评析】

    笔者同意第二种意见，理由如下：

    《婚姻法》第二十一条规定“父母对子女有抚养教育的义务”；第三十七条规定“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部”。承担子女的抚养和教育责任是基于血缘关系而产生的，给付抚养费是法定义务。朱琳与刘伟离婚协议约定的“如刘伟拒绝朱琳探望，则朱琳有权拒付抚养费”部分违反了法律规定，该协议部分无效。因此，直接抚养子女的一方，阻挠对方探望子女，即使双方有协议约定，也不能成为拒绝支付抚养费的理由。

    支付抚养费和探望子女是两个不同的法律关系。《婚姻法》第三十八条规定：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。”探望子女是法律规定之权利，不附加任何条件，刘伟拒绝朱琳探望孩子，朱琳可起诉主张探望权，但不可主张拒付抚养费。

    （作者单位：江西武宁县人民法院）