本网讯（魏文）  昔日生意伙伴转眼上公堂，因昔日讲“义气”无付款手续，幸好调视频作证才没付冤枉钱。3月19日，江西省彭泽县人民法院审理了这样一起买卖合同案件，最终判决驳回原告诉讼请求。

    原告宋编与被告王大明系多年的生意伙伴，合作一直也算默契，从最初的每笔交易必须按发票转账，到最后干脆现金交易，出于对原告的信任，被告不在乎财务手续，大大咧咧的讲“哥们儿义气”，两人近年来的关系可谓铁兄弟。

    令王大明没有想到的是，今年3月8日，宋编竟然将他告上了法庭，诉状上清清楚楚的写着两人2014年2月份的一笔30000元的交易王大明没有付款，连带着一份货款欠条，上面的确有王大明的签名，这下王大明彻底傻眼了。

    在法院给王大明送开庭传票时，王大明抹着眼泪说：“那笔钱我绝对付了，就是忘记要回欠条，也没有通过银行转账，我是想这么多年的生意伙伴，他不可能会坑我的！现在倒好，三万块啊！”承办法官安慰了王大明，告知他：如果你想证明你付了款，必须提交相应的证据，比如人证、物证。王大明一拍大腿，“有了！我去找银行录像，还有那个柜员！”

    回到法庭，承办法官也仔细审阅了原告宋编提交的证据，确实证据充分。作为一名法官，不能简单听信任何一方，而是要看证据说话。如果事实确如王大明所言，那么法官对这种“欺骗性诉讼”是十分反感的，但是在讲究“铁证如山”的法院，除非王大明能提交相应证据，否则原告宋编的诉讼请求就应当得到支持。

    孰料到，第二天的庭审中，案情真的发生了戏剧性的反转：王大明在银行终于找到了交易当天的录像，并且当天的那名柜员也愿意出庭作证，这两项证据都有利的证明了交易当天被告王大明支付了原告宋编30000元的现金。坐在原告席的宋编登时无话可说。随着法槌的一声落下，法官庄严的作出了如上判决。

    法官提醒：在交易中，双方必须严格一切财务程序，这样才能防范于未然，减少诉累，促进交易市场的良好发展。