3月15日，新修订的《消费者权益保护法》开始实施，各大媒体多以“网购七日内可无理由退货” 为显著标题，频频造势，因为修改后的消法第二十五条规定：“ 经营者采用网络、电视、电话、邮购等方式销售商品，消费者有权自收到商品之日起七日内退货，且无需说明理由”。

    随着时代的发展和科技的进步，网购已然成为一种时尚；随着浙江、江苏、河南等省份的三级法院陆续入驻“淘宝” ，网络拍卖商品（以下简称“网拍”）的大幕不断地被拉开。伴随着新消法的实施，不得不面对这样一个问题，即法院“网拍” 标的物交付后，能否适用新消法的第二十五条规定，可在七日内无理由退货呢？笔者认为，法院“网拍”的标的物（特殊的商品），与普通商家出售的一般商品不同，不能适用七日无理由退货的规定。原因如下：

    一、出售的主体不同。“网拍” 是借网络拍卖而进行出售的一种新型模式，主体是人民法院，其他商品出售的主体是普通公民或法人。为了促使拍卖标的物交易价格最大化和实现双方利益最大化，提高拍卖成交率和案件执行效率，减少司法腐败，地方人民法院通过不断地探索实践，改变传统拍卖模式，在淘宝网开设的“ 司法拍卖” 平台。“网拍”，是人民法院行使的一项公权力，属于执行实施权，而普通公民或法人在网上出售商品是民事行为，属于私权利范畴。

    二、出售的商品不同。“网拍”的标的物是特定物，是特殊的商品，具有不可替代性，是在被执行人拒不履行裁判义务的情况下，人民法院对其可执行财产采取的一种变现处分措施，最终目的是为了实现申请执行人的合法权益，维护法律的权威性和严肃性。而普通自然人或法人在网络上出售的商品是种类物，乃普通商品。基于特定物与种类物的不同，在标的物灭失时的法律效果上及所有权移转时间上都会有所不同，此处不再赘述。

    三、买家了解商品的渠道不同。对于普通网购，消费者只能通过商家提供的样品照片、配置的文字说明进行粗略判断后，再通过聊天软件进行简单沟通，最终达成交易。但消费者根本见不到实物，难以对商品的品质优劣、尺寸是否合适等有确切了解，即使成交也容易引发纠纷，带来各式烦恼。但人民法院在“网拍”过程中，均告知竞买人可在一定期限内与法院工作人员联系，进行实地看样，详细了解，有利于降低风险，减少矛盾。

    四、社会信誉度不同。人民法院是国家的审判机关，是法律的执行者，也是维护社会公平正义的最后一道司法防线，具有绝对性的信誉度和公信力，其作为“网拍”的主体，较看不见、找不到的普通商家更容易赢得消费者的信任。

    正是因为人民法院作为“网拍” 主体的特殊性，所售商品的特定性，消费者了解商品的客观性和多样性，所以不能把“网拍” 标的物与出售的普通商品同等看待。消费者一旦参加竞买即意味着对标的物已完全了解，并接受标的物的现状和一切已知及未知的瑕疵，在竞买成功交付标的物后，就不能无理由退货。

    （作者单位：河南省滑县人民法院）