本网讯（李慧兰）  2月26日，一场火药味浓重的执行听证会在江西省吉安市吉州区人民法院举行，被执行人95岁的彭老太及其女儿理直气壮地认为法院执行违法，强烈要求要“让大家来评评理”，为了查清事实、平息争议，该院举办了本次执行听证会。

    养父过世继母擅自变更房产证 养子诉请继承养父房屋拆迁补偿款

    60多年前，申请人罗先生被养父罗乙及其妻子周某收养，罗乙与周某在吉安市吉州区桃树下共有房产一套 ，周某去世后，罗乙与被执行人彭老太再婚，彭老太当时将其女陈女士带来与养父罗乙共同生活。1982年，养父罗乙去世，彭老太与女儿陈女士共同出资将罗乙遗留下的这套房屋改建，从木板结构改为砖木结构。1988年彭老太私自对诉争房屋房产证进行了变更，将产权变更为自己一人所有。之后彭老太又将房产证变更为彭老太、陈女士共有，而作为养子的罗先生对此均不知情。2012年诉争房屋拆迁，彭老太、陈女士领取拆迁补偿款共48万余元。2013年罗先生知悉此事后起诉到法院要求继承养父遗产，分割拆迁补偿款。

    转移财产拒不执行  法院强制执行却呼“要上访”

    2013年6月，该院作出一审判决后，判决认为，诉争房屋系罗先生的养父与养母共同共有，各享有50%的产权，周某去世后，通过法定继承，罗乙对该房享有75%的产权份额，养子罗先生享有25%的产权份额。罗乙与彭老太结婚后，该房75%的产权系罗乙婚前财产，罗乙去世后，属于罗乙遗产的部分，应由其法定继承人即养子罗先生、彭老太、继女陈女士继承，三人各25%的份额。鉴于彭老太及其女儿陈女士长期在诉争房屋内居住生活，且出资进行修缮、改建，将面积扩大的实际情况，该院判决原告享有诉争房屋30%的份额，彭老太及其女儿享有70%的产权份额，判令两被告在判决生效后15日内向罗先生支付12万余元。

    判决后，原、被告均未上诉。但判决生效后彭老太及其女儿一直拒不履行，罗先生遂申请强制执行。经法院调查，两被申请人账上已无财产，彭老太自称把全部拆迁款给了外孙女，而外孙女又说钱还给了外婆，一家人之间相互推搪，执行人员再三对彭老太及其女儿做思想工作，但两被执行人一直无动于衷，试图以此逃避执行。

    2014年2月，该院执行局考虑到两被执行人实际已领取了48万余元拆迁补偿款，生活保障没有问题，遂决定扣划陈女士及其丈夫的退休金予以强制执行。法院采取强制执行措施后，陈女士及丈夫反应激烈，指责法院违法执行，扬言要上访，要上《焦点访谈》曝光。

    执行听证欢迎“拍砖”  司法公开传播法治信号

    2月26日，吉州法院执行局局长周晓春、执行二庭庭长孙晓斌、执行法官邓建华组成合议庭，对该案进行公开听证，并邀请吉安电视台《今晚八点》、吉州新闻中心记者到场，对听证过程进行视频录播、全程公开。

    听证会上，被执行人陈女士虽然承认母亲彭老太是与自己共同生活、由她照料老人，但坚称：“共产党的政策是，一人犯法一人当，不关我的事”，认为自己是案外人。对于罗先生是否应分割拆迁补偿款，陈女士认为，这个钱是母亲的，母亲愿给谁就给谁。陈女士认准了罗先生未对其母彭老太尽赡养义务，所以就不应该得房屋拆迁补偿款。而罗先生认为，作为养子，继承养父的遗产天经地义，自己仅要求分割属于自己的法定继承份额，并未要求分割继母的财产。

    一面主张继承养父遗产，另一面却凭“政策”认为养父死了房产就归母亲，谁赡养母亲钱就应归谁，各执一词且都振振有词。

    法官释明相关法律规定后，陈女士又提出新的事实，辩称自己未领取诉争房屋拆迁补偿款，其所领取的37万元系自己另一套房屋的拆迁款，诉争房拆迁补偿款已全部由母亲领取并已用于购买冬虫夏草、药酒、还债等等，现仅剩11万元。对此，合议庭决定就陈女士提出的新事实展开调查，查清事实后再作出裁判。

    “维权是维稳的基础，只有通过法治方回应当事人合法合理的诉求，才能从根本上解决缠访缠讼，我们有底气进行执行公开听证，只要自己做好了，站稳了脚跟，就不怕当事人挑刺。”该院院长郭泽庆说。