【案情】

    2012年3月15日，胡某与某镇种子公司签订红杉树种子销售协议。其中协议约定一条：如果种子买给种植户后发芽率低于国家标准，则供方双倍赔偿。2013年10月29日，某镇种子公司以自己名义，凭该协议和部分种植户的不发芽的证言材料，起诉胡某，请求法院判令胡某赔偿20万元。

    【分歧】

    此纠纷在受理问题上，存在几种不同意见：

    第一种意见：销售协议上，双方已经同意如果种子发芽率低于国家标准，则供方双倍赔偿，符合合同法的规定，由于某镇种子公司是合同相对方，且有证据起诉的事实存在，故以某镇种子公司原告进行起诉，法院应该可以受理；

    第二种意见：虽然销售协议的不违反法律规定，但是某镇种子公司在本纠纷中不是适格的原告,故法院应该应该裁定不予受理。

    【评析】

    笔者同意第二种意见,其理由如下：

    第一、该种子《销售协议》所约定的“如果种子买给种植户后发芽率低于国家标准，则供方双倍赔偿。”是对售后质量发生纠纷的赔偿原则，由于某镇种子公司以他人的证言所证明的“发芽率低”的事实，请求得到赔偿，属于超出自己的权利范围。

    第二、假如在某镇种子公司未销售给种植户之前，检验出种子发芽率不合格，可以凭检验单找胡某请求赔偿是毫无疑问的。

    第三、如果所买到该批红杉树种子的种植户自己提起诉讼，请求赔偿，无论是胡某与某镇种子公司都有赔偿义务。

    据此，依据《民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，应该认为某镇种子公司与本赔偿纠纷没有直接利害关系，其诉讼应该裁定不予受理。

    （作者单位：江西省九江县人民法院）