“希望所有的执行案件能在结案的同时也能真正化解当事人的纠纷，是我在执行岗位上这么多年一直不变的心愿，执行本身带有强制性，在执行的过程中有时为了实现申请人之债权或权益，就难免会采取些强制执行措施，但真正化解纠纷，起到维护社会和谐的作用，才能为一个案件画上圆满的句号。”这是前些日子跟随一位老执行外出执行一起生命权纠纷案回程上他语重心长的话语。

    申请人与被执行人系同村村民，两人因为土地纠纷大打出手，导致一方伤重住进了医院，因申请人住院期间被执行人不曾去医院探望道歉，亦没有主动支付医疗费，申请人及家人不服气，将被执行人诉至法庭要求赔偿，法院经审理判决被申请人赔偿申请人各项经济损失。但法律文书生效后，被申请人拒绝履行义务，申请人一上门追偿，被申请人便扛刀威胁。后申请人无奈向法院申请强制执行。

    立案执行后，执行法官考虑到双方当事人是同村同屯的，对该案件的解决结果将影响到该村村民特别是当事人日后的生产生活，秉着化解纠纷，维护社会和谐，创造有利于生产生活条件的理念，执行法官决定驱车前往该村对当事人进行执行调解。

    历经数小时候，我们一行人来到了远离县城一百五十公里的深山里，在到达该村时，被执行人及其家属均不在家，大门紧锁。执行法官利用在村子周围寻找被执行人的同时向村民了解当事人双方在村里的为人处世，及双方的矛盾积怨程度。经过了解，两家人的积怨在该案发生前就存在，同时村民对被执行人的反应也极为强烈。村民告诉执行法官，这些年来被执行人跟村里的五十户人家，没有不闹过矛盾的。

    当时听众多村民的反应，脑子里冒充一种念头：这件事情本身不论由谁先引起的，但一家人跟全村人都产生过矛盾的，这家人的为人处世肯定存在问题，等找到了直接强制执行得了，跟他们恐怕也难沟通。庆幸这只是一闪而过的念头，庆幸该案的执行法官没有这样的想法。

    在找到被执行人及其家属后，执行法官并没有直接让被执行人交执行款，而是与他们唠家常，谈人情世故，说邻里情。不管从哪里说起，被执行人对执行法官此次来的目的清清楚楚，开始的时候很是抵触，以本地方言谩骂一通。执行法官并没有因此而放弃调解，反而显得很耐心，先让被执行人把自己的“演讲词”讲完，待其冷静下来，再辩法析理，对其软硬兼施，将道理与批评两剑一起出鞘，经过两小时左右的“论战”。被执行人及其家人终于意识到平日在村子里的所作所为有欠妥当，作了自我反省，与申请人握手言和，并主动履行了40000元的赔偿款。

    或许承办该案的执行法官看出了我们些许的不理解，在回程中跟我们说了很多关于执行方面的事，其中上述那一段让我感触最深，是呀，作为人民法官，我们的出发点和最终归宿不就是化解人民群众之间的矛盾，为人民群众的生活生产创造一个良好的环境，维护社会的和谐与稳定吗？那是这老执行法官的愿望，也应该是我们每一位法律工作者的愿望。