本网讯(黄仲胜 李春晓)  男子驾驶车辆不在右侧通行，致使其驾驶的车辆与一辆对面驶来的车辆发生碰撞，造成对方两人受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。近日，广西贵港市覃塘区人民法院审理终结了这起案件，一审判决被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿30678.8元，在机动车第三者责任商业保险赔偿限额内尚需赔偿3574.35元，共计34253.15元给原告黄龙；由被告王显伟、王家旺连带赔偿70%即735元。

    2012年3月29日23时2分，王家旺驾驶桂R03915号轻型厢式货车由贵港市往覃塘镇方向行驶，黄龙驾驶桂RTH109号普通二轮摩托车搭载雷伟华对向行驶，至324国道1535KM+500M处时，王家旺驾驶车辆不在右侧通行，致使其驾驶的车辆与黄龙驾驶的车辆发生碰撞，造成黄龙、雷伟华受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。同年5月3日，贵港市公安局交通警察支队交警三大队作出贵公交三认字第[2012]A30076号道路交通事故认定书，认定王家旺负本次事故主要责任，黄龙负本次事故次要责任，雷伟华不负本次事故责任。

    桂R03915号车的行驶证登记所有人为被告王显伟，该车在被告人财保贵港分公司投保有机动车第三者责任强制保险和机动车第三者责任商业保险，本次事故发生时均在保险期间内。机动车第三者责任强制保险中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元。机动车第三者责任商业保险赔偿限额为20万元（不计免赔）。被告王家旺与被告王显伟既是父子关系也是雇佣关系，本次事故发生时正在履行职务。

    另查明，原告分别于2012年5月13日、9月5日、9月13日到贵港市覃塘区人民医院五官科门诊治疗，花费医疗费共计3113.1元。在本次事故发生后，原告在交警处领到被告王家旺交纳押金中的3357.96元。本次事故的另一伤者雷伟华明确表示不参与机动车第三者责任强制保险的保险分配。

    法院认为，贵港市公安局交通警察支队交警三大队作出贵公交三认字第[2012]A30076号道路交通事故认定书，认定王家旺负本次事故主要责任，黄龙负本次事故次要责任，雷伟华不负本次事故责任。各方当事人对该认定书中的责任认定均无异议，故本院对该认定书中的责任认定依法予以确认，并以该认定作为划分民事赔偿责任的依据。根据责任人对本次事故发生所起的作用和原因力比较，本院认为应由被告王家旺承担70%的责任，原告承担30%的责任为宜。

    因桂R03915号车在被告人财保贵港分公司投保有机动车第三者责任强制保险，故对于原告的损失应先由被告人财保贵港分公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额范围内予以赔偿。不足部分由被告王家旺承担70%的赔偿责任，原告自行承担30%。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。被告王家旺系被告王显伟雇请的司机，事故发生时被告王家旺正在履行职务，故应由被告王家旺承担的民事赔偿责任，由其雇主即被告王显伟承担。因被告王家旺在本次事故中负主要责任，存在重大过失，故被告王家旺应与被告王显伟承担连带赔偿责任。又因桂R03915号车在被告人财保贵港分公司投保有机动车第三者责任商业保险及不计免赔，故在本案中被告王显伟、王家旺连带承担的份额由被告人财保贵港分公司在机动车第三者责任商业保险赔偿限额范围内以不计免赔的方式承担赔偿责任。

    综上所述，原告因本次事故造成的经济损失37582.11元和精神损害抚慰金3000元，共计40582.11元，先由被告人财保贵港分公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿20678.8元，共计30678.8元。医疗费用不足部分8853.31元，由被告人财保贵港分公司在机动车第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿70%即6197.31元，原告自行承担30%即2656元。鉴定费1050元，由被告王显伟、王家旺连带赔偿70%即735元，原告自行承担30%即315元。被告王家旺在本次事故发生后已支付原告3357.96元，被告王显伟、王家旺连带承担的735元应从中予以抵减，故被告王显伟、王家旺在本次事故中不承担民事赔偿责任。又因被告王家旺多支付2622.96元，故被告人财保贵港分公司在机动车第三者责任商业保险赔偿限额内尚需赔偿原告3574.35元。