【案情】

    2009年7月，熊某将其建造的一栋四层楼房赠与登记在其未满18周岁且尚在读书的儿子熊某某名下，2010年至2011年间，熊某共向十余人借款300余万元，其后下落不明，债权人无奈，只能诉至法院，法院在执行过程中，查明上诉赠与行为。就该赠与行为，债权人能否行使撤销权存在不同意见。

    【分歧】

    第一种意见认为，该赠与行为发生在债务形成之前，不能行使撤销权。

    第二种意见认为，熊某在债务形成前，故意转让其财产，可以撤销。

    【管析】

    笔者同意第二种观点。

    首先，债权人撤销权又称“撤销诉权”或“废罢诉权”，是指当债务人所为的减少其财产的行为危害债权实现时，债权人为保全债权得请求法院予以撤销该行为的权利。债权人撤销权也为债权的保全方式之一，是为防止因债务人的责任财产减少而致债权不能实现的现象出现。

    债权人对债务人的财产并无直接支配的权利，只能对债务人请求给付，债务人得自由支配其财产。但当债务人与他人实施某种行为，使其作为债权担保的责任财产不当减少，因而害及债权人的利益，致使债权有不能实现的危险情形时，债权人可申请法院撤销债务人与他人之间的法律关系，恢复债务人的责任财产，使债权得到确保。

    其次，根据《中华人民共和国合同法》第七十四条规定：因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债权人可以撤销的债务人的行为，一是放弃到期债权的行为；二是无偿转让财产的行为；三是以明显不合理的低价转让财产的行为。债务人的行为必须以财产的标的且有害债权。

    再次，有人认为，债务人须于债权成立后实施行为，凡于债务人为有害债权行为前有效成立的债权，债权人均可行使撤销权。诚然，该种情形，债权人毋庸置疑可以行使撤销权，但是如本案之情形，在现实社会中大量存在。如果我们仅仅以行为前的债权能行使撤销权，这必然对行为之后的债权人存在极大的不利。随着人们法治意识的提高，债务人更多时候选择的是在债务形成前恶意转移财产，逃避债务。如仅限于转移财产前的债权人行使撤销权，势必损害转移财产后的债权人的合法权益。这样亦给债务人可乘之机，其恶意转让财产，逃避债务行为游离于法律之外。

    最后，债务人的恶意，因以行为时为准，行为时不知，而后为恶意的，债权人不得行使撤销权，且债务人的恶意证明，实行推定原则，即只要债务人超过其清偿能力而为法律行为可推定其为恶意。

    在本案看来，熊某在债务形成之前，恶意转让其财产，以规避执行，债权人可以行使撤销权，要求撤销熊某的赠与行为。

    （作者单位：江西省崇仁县人民法院）