原告张某与被告刘某经媒人介绍相识后，于2012年2月举行订婚仪式，原告张某依习俗送礼金12888元给被告刘某，送礼金2280元给被告刘某父亲，送礼金2280元给被告刘某母亲，以及送金额不等的礼金给被告刘某的其他亲属，另外为被告刘某购买衣服等生活用品，被告刘某、刘某父母回880元礼金给原告张某。订婚之后原告张某和被告刘某开始同居生活，一直未办理结婚登记手续。同年6月，被告刘某怀孕，同年8月6日，张某与刘某发生争吵后，刘某回娘家居住，8月20日在医院流产，之后原告张某与被告刘某再无往来。2012年9月10日，原告张某起诉要求三被告返还礼金并赔偿损失共计4万余元。

    【争议】

    对该案的处理，存在两种不同意见：

    第一种意见认为：被告刘某应返还给原告张某彩礼12888元，被告刘某父母应返还给原告张某彩礼3680元。

    第二种意见认为：被告刘某应返还给原告张某彩礼6444元，被告刘某父母应返还给原告张某彩礼3680元。

    【评析】    

    笔者同意第二种意见，其理由如下：

    《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。

    原告张某基于欲与被告刘某结婚给付的礼金，以及给付刘某父母的礼金，应当认定为彩礼。原告在订婚过程中款待、宴请被告亲属的各项费用开支，属于礼节性消费费用；在刘某与张某同居生活的近半年期间，原告为刘某购置生活用品，以及过节的送礼，均系人情开支，不是彩礼，原告要求赔偿上述费用，不能支持。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条的规定，双方未办理结婚登记手续的，一方请求返还彩礼的，应当予以支持。考虑到被告刘某与原告张某同居生活将近6个月，并且怀孕流产，可由被告刘某适当返还彩礼50%，即6444元；被告刘某父母每人收受的彩礼2280元，核减已经退还的880元，应返还3680元。