王磊和李萍于2008年4月登记结婚，婚后因家庭琐事双方经常发生争执，2011年二人起诉离婚。同年赵明起诉王磊和李萍，要求二人共同承担王磊为支付彩礼的向自己的借款2万元。王磊认为该笔借款已经全部交给李萍，并且二人已经离婚，所以李萍应当自己独自承担并返还彩礼2万元。李萍承认收受王磊的彩礼共计2万元，但是已在日常生活中用于生活支出，没有剩余，并且，该2万元是王磊自己借的，属于个人债务，和自己没有关系。

    【分歧】

    对于本案的处理，合议庭有三种不同的意见

    第一种意见，支持原告的诉讼请求，但是因为该债务的借贷是原告婚前的个人行为，应当由被告王磊个人承担。

    第二种意见，支持原告的诉讼请求，但是由于该笔借款完全交付给被告李萍，使用和支配权在李萍，所以应由李某承担。

    第三种意见，支持原告的诉讼请求，应当由二被告双方共同承担该笔债务。

    【评析】

    笔者同意第三种意见，理由如下：

    该笔债务原告为向被告支付彩礼而产生。根据《中华人民共和国婚姻法》及其他关于法律法规中按照风俗给付彩礼的相规定，若查明属以下情形，法院应予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。本案中原被告双方已办结婚登记，且共同生活不存在（三）中的情况。并且根据合同的相对性，二者之间的赠与是不能等同其与第三方暨原告的债权债务转移，所以不存在被告王磊抗辩汇中提出的返还彩礼、由李萍独自承担的情况。

    另根据《婚姻法解释二》第二十三条规定：“债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。”根据上述规定，夫妻一方婚前所负的债务，原则上属于其个人债务，债权人要求其配偶承担清偿责任的，法院一般不应予以支持。但如果负债所得用于夫妻婚后家庭共同生活的，则该笔债务则应认定为夫妻共同债务，夫妻双方对于这笔债务负有连带清偿的责任。 本案中，被告承认收受彩礼，并承认用于婚后的日常生活，也就是说，该笔欠款的使用收益为原被告双方。因此法庭判决该2万元债务为原被告的共同债务，应当由两被告承担连带责任。