2010年被告龙胜瓢里镇洋溪水电站修建，于2012年竣工。水库蓄水后不久，因洋溪水电站在原告瓢里镇思坪组下游，洋溪水电站蓄水水位上升10米左右，将原告的一百多年风景树浸泡8株，共损失价值366000多元，有的被浸泡已死，有的即将被浸泡死，有的倒死。造成原告思坪组一百多年的古木风景树毁于一旦。原告向桂林市林业设计院报告，该院多位高级工程师亲临现场对思坪组村前的拐枣、香椿、枫香、荷木共8株进行实际测量评估，评估结论为：被淹百年风景古树损失价值366000元。导致思坪组1000多人的非物质文化遗产遭受到不可估量的损失。原告瓢里镇思坪组于2013年1月30日向法院起诉，要求被告赔偿因电站蓄水淹没原告古木风景树8株价值366000元，评估鉴定费10000元由被告承担，诉讼费6900元由被告承担。

　　被告辩称，电站蓄水确实影响了原告的树木，给树木造成了一定的损失，但并非是原告所说的百年风景古树。原告的评估鉴定也是单方委托，没有经过被告同意，因此不认可评估鉴定结论中古树的价值。

　　经查明，被告因在原告下游修建水电站蓄水后浸泡了原告的古树，造成原告的经济损失。本案在审理过程中，经过法官耐心细致地调解，最终促进双方当事人达成调解协议：一、被告自愿补偿原告8株古树损失90000元，补偿后的枯死树木归被告所有，由被告自行处理。二、8株古树鉴定费10000元由被告承担。案件受理费6940元，减半收取3470元，由被告承担。