家住西峡县西坪镇的陈东生于1987年，刚出生不久他便被父母过继给了当时没有成家的三叔陈三收养，从此，他与养父陈三共同生活，从上户口到上学全由陈三一手操办。陈东考上大学后，陈三经人介绍与刘秀花相识并结婚。2011年年初，陈三因车祸意外身亡，经西峡县交警队多次调解，肇事司机同意赔偿死亡赔偿金及精神损害抚慰金等共计116000元，但刘秀花与陈东两人就赔偿金分割问题产生争议。刘秀花称，当年陈三收养陈东时并没有办理收养登记，2004年陈东又将自己的户籍转到其生父的家庭中，在公安机关出具的《户籍证明》中，陈东与其生父系“长子”关系。鉴于此，刘秀花认为陈东与陈三之间的收养关系已经解除，因此无权要求分割赔偿金。

    法院经审理认为，原告陈东与陈三长期以养子与养父关系共同生活，虽然没有办理合法收养登记手续，因陈三与原告陈东发生的收养关系发生在《中华人民共和国收养法》施行前，依照1992年3月26日实施的《最高人民法院关于学习宣传贯彻执行<中华人民共和国收养法>的通知》第二条“收养法实施后，各级人民法院必须严格执行。……收养法施行前发生的收养关系，收养法施行后当事人诉请确认收养关系的，审理时应适用当时的有关规定……”及1984年9月8日生效的《最高人民法院关于印发<关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见>的通知》第二十八条“亲友、群众公认，或有关组织证明确以养父母与养子女关系长期共同生活的，虽未办理合法手续，也应按收养关系对待”的规定，陈东与陈三之间的关系应该按照收养关系对待，因此陈三与原告陈东的收养关系依法成立。虽然陈东的户籍从陈三家庭中迁移，但依照《中华人民共和国收养法》第二十六条“……送养人、收养人不能达成解除收养关系协议的，可以向人民法院起诉”、第二十八条“当事人协议解除收养关系的，应当到民政部门办理解除收养关系的登记”的规定，户籍迁移并不能够证明陈三和陈东之间的收养关系已经依法解除，所以被告刘秀花的辩称理由于法无据，被法院驳回。

    最终，法院审理判决，陈东和刘秀花分别作为陈三的养子及配偶，依法对因陈三死亡而获得的死亡赔偿金及精神损害抚慰金共计116000元均享有所有权，双方各分得其中的58000元。