原告唐某诉称：原告唐某系桂CK00x3车车主，2012年2月5日，覃某驾驶该车辆发生交通事故，造成桂CK00x3、贵APL1x2、贵ANW9x1、贵F047x5车、贵F050x8车辆不同程度受损及财产损失，事故发生后原告向桂CK00x3的保险人报案，并按照保险定损确认书确定的损失赔偿了上述车辆的损失，现原告向被告理赔，被告拒绝赔偿。

    被告代理人辩称：本案应该查明,事故中的车辆贵APL1x2、贵ANW9x1、贵F047x5车、贵F050x8实际损失情况，同时还需要查明对于上述的损失唐某应承担怎样的损害赔偿责任，这是被告承担保险合同义务的前提和基础。对于被保险人依法应当承担的损害赔偿责任，被告依照保险合同条款的约定，承担相应的保险合同义务。同时要求法庭查清原告是否有加挂车这事实。

    庭审中：原告承认自己有加挂车，原告认为加挂车也上了保险，不影响保险公司赔偿。但是被告认为，冀JQ6x8挂车2011年已经报废不存在了，保险合同自然解除了，一辆不存在的车保险合同也没有必要存在。二挂车报废的情况下，原告用了另一辆车挂上了报废车的挂牌，显然与原有的车辆信息不一致，原告认为交强险存续是不符事实。目前此案正在审理中。