法院审理查明，原告沈某与被告孙某系两家房屋相邻的邻居，均系罗山县定远乡春秋村村民。1998年秋，原告沈某在自己老宅的基础上翻建房屋。同年年底，被告孙某也兴建自己现在的住房，但其并未按规划在老宅基础上翻建新房，而是擅自在原宅基的前方建房，导致被告孙某所建房屋与其门前的责任田距离缩短，原告沈某的出行路变窄，又加上被告孙某在其房前左前方的位置建一厕所，该厕所正处在原告孙某的出行路口处，与此给原告的出行及生活带来极大的不便，经村、乡两级多次协调未果，原告遂提起诉讼。

    法院审理后认为，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行等方面的相邻关系。被告未按照村镇建设规划在原宅基基础上建房，改变了原告的通行现状，致使原告通行出路变窄，尤其是其在所建房屋前方原告的通行出路处兴建厕所，加重了原告的通行难度，给原告的通行及生活带来极大的不便，依法应当拆除，法院遂作出前述判决。