人情与法律的关系是个敏感而相对中性的话题。关于人情，本人认为是指一个理智的人应该具备的良知与道德；往往存在于人们的良心发现上，更体现一种人之常情。也可以说是“性本善”中的“善”一面。具体也说不上是什么意思，反正只可意味，不可言传吧。而法律是死的东西，是一种意志的体现，条条都有明文规定，但有的可以灵活运用。所谓“无规矩不成方圆”，法律就是这样的“规矩”吧。

    如果说人情是晨光中绽放的绚丽花朵，那么法律则是黑夜与黎明之间绽放出来的一丝光亮；一个象征美好，一个象征驱除邪恶迎接光明。不难看出，人情的发挥需要法律去维护，而法律的作用则会让人情更完美。由此，可以得出，人情和法律是相互的关系，两者相互存在。举一个简单的例子，香港适用的是英美法系的法律，而人民陪审团的作用在其中就发挥了很大作用。在香港，每个市民几乎都可能成为人民陪审员；而且是在开庭前不久才会接到通知，其作用很简单：他们不一定需要很专业的知识，而法庭需要的只是他们所谓的“人情”，即用他们“良性”的眼光去判断案件，得出他们所认为的结论；之外再加上法律的灵活应用，得出的结论堪称完美与公正，这是典型的人情与法律的巧妙结合。只可惜，这样的制度体制在大陆并没有实现，比起这点，我们是值得去学习学习的。因为中国的人民陪审员需具备相当的专业知识，在当地要具有一定的威信，同时要通过人大表决通过才能成为人民陪审员。这一层层的关系，得出的陪审员质量虽高，但却只得出可怜的几个陪审员罢了，而且是轮来轮去的，这样的话真正发挥了多大的作用？同时，这在很大程度上还可能会引发绚私舞弊的腐败现象。现实告诉我们，在中国，人民陪审员作用，大部分微乎其微，几乎不发挥什么作用，很多只是作为一个形式坐在那儿。不可否认，中国法制制度相当完善，然而，在实践中，往往却出现了很多问题，这值得大家去关注！如果在中国，也能做到把人情与法律很好的运用到办案中，那可是皆大欢喜的好事啊。

    以上是人情与法律相互的一面，但在现实中往往也会表现为单独存在。或者说两者有一方比重稍突出，以至于表现得不够合理。以下就这方面，我谈谈自己的一些看法，供大家参考。

    在现实生活中，被害人会说法律是有情的，因为它伸张正义，维护和平，公正对待善恶；而被告往往会说法律是无情的，因为它过于严厉、过于冷酷。两种观点，各有看法，各自都站在自身利益角度去审视法律与人情的关系。这一点上，可以说法律是无辜的，人情也被乱用了。为什么会这样？人们为什么只会去谈论法律而往往忘了人情的存在？而如果没有人侵犯，那法律又怎么会被这样看待呢？的确得好好想想。我认为结果是：法律是一名乐于付出的志愿者，它宁愿忍辱被骂也要坚守职责，它更希望这世界和平安康，这也是它之所以存在的历史使命；而人情也始终陪伴在法律身边，展现刚与柔的魅力。法律往往以它特殊的“身份”被人们挂在嘴边，而人情却是印在人们心中的，正如此，人们对法律给予更多地评价也是正常的。

    其实，法律也是很无奈的，因为它有时候不得不忍受情感的摧残而作出本不愿做的判决。我就亲身目睹到这样一个例子：

    黄某系务农，小学文化，因涉嫌滥伐林木，被依法逮捕，现羁押于看守所。案由如下：黄某自称，其所伐林木属于自家经营的经济林，由于子女马上上学读大学，家庭困难，现无法支付必要费用，特砍伐自家杉木加工变卖，用以供小孩上学。自己明知无证砍伐林木是违反法律规定的，但自己已多次申请有关部门办理相关手续，而相关部门却一托再托，在不得己的情况下才无证砍伐的。所以对于自己被起诉，其称属无辜行为，是迫不得已的，希望审判长核实事实，维持自己的不得已行为，让即将上大学的小孩得以安心上学，别无遗憾。在对当地群众的现场调查时，调查人员遇到了许多无奈的问题。如：1、被告确实家庭困难。2、该子女收到了录取通知书，而高昂的学费对这个贫困的家庭是多么大的负担。3、被告确有一片杉木林，其价值可以让子女实现当前学费问题。4、被告子女不可以辍学，贫困的家庭需要知识分子去改变现状，上学是他们唯一的希望。5、被告无犯罪史，属正直老实农民；等等。这是这个案件最集中的几个问题。

    面对人情、道德、法律之间的冲突，坚定的审判长还是作出了判决，虽然适当减轻，但还是判处黄某有期徒刑一年缓期一年执行，并处罚金5000元。

    可以想象，接到判决书后，这个贫困的家庭会发生怎样的变化？作为一个局外者，谁不同情这样可怜的家庭？

    回头想想这个案例，很鲜明地传达了法律无情的一面，为什么？就人情方面来说，因为它违背了人情中最基本的道德底线，违背了在社会存在之中人最善良的那一面。法律是用来处罚坏人的，可为什么做了不算是“坏事”的人也被处罚了？法律的权威需要维护，但这却是在牺牲了人情中最善良的一面后去维护其“尊严”的。这多叫人辛酸！一个有良知的人都会认为不应该惩罚这个老实的人，希望能够网开一面，就当作做件善事，但法律在这一点上是无情的，它做不到，简单地说，它不能破坏“规则”。如果心软，感情面对，后果会很严重。将会助长更多的犯罪，国家将不得安定，社会将不能长治久安；它选择了无情，因为它明白自己必须要对历史负责。

    一个人可以从无情到有情，也可以从有情到无情。同样，法律有时虽无情，但也有有情的时候，它也在不断自我完善，争取做到最好一面，真正为社会做贡献。抛开法律的无情冷面，让我们走进法律的有情岁月。有这样一个案例：

    曾有这么一个典型例子。在一栋楼的上下两层分别住着李某与张某两家，两家都分别获得了房产证，具体为一楼所有权归李某，二楼所有权归张某。两家都需先进走道后才能各自进家。本来两家和睦相处的，可因为一件琐事，从此各不相让。两家越闹越大。最后，李某干脆封住了上二楼的楼梯，原因是一楼所有权归他，也意味着楼道是他的。张某很无奈，只好把李某告上法庭。法官对各自所属权确权后认定：房产证上确实规定了一楼归李某，二楼归张某，而对于过道等却没有规定。依照法律相关规定，李某的行为确实没有侵犯张某权利，是在享有自己权利。

    对于这样的案件，从人情角度看，一般人会认为李某在钻法律的漏洞。很显然，李某没必要这么做，它是违背自己良心的，没有人情的！审判的法官很理智的解决了这一问题。他根据法律中有关规定和法理中的公序良信原则，综合主客观因素以及常理，判处李某败诉。判李某让出走道，因为李某行为已违背了一般常理，超越了道德底线，有悖于公序良信原则。相反，如果还是按照条条法律的规定来办案，那么李某肯定会胜。在此，法律表现出了它有情的一面。

    法官非常聪明的处理了这件事，不禁让人拍手叫绝！这也是法律在无情的场面下有情的一面。

    其实，有情与无情，都是人们主观上的判断罢了，并没有绝对的好坏。因此，学会用理性眼光判断才是重要的，正所谓“人正就不会怕影子歪”嘛！

    这是现实生活中与人们关系最密切的两件小事，可以想象，这样普通而又麻烦的事得不到解决，长次以往，人们会怨声四起，社会将会动荡不安。在此，法律发挥了它友善的一面，体现了自身价值。仔细看会发现，法律本身也存在许多漏洞，但它也在不断自我修复着。从无情向有情，它很好地处理了本不应该发生的纠纷。这在现实生活中有很多例子。如今的社会，人们的维权意识不断提高，甚至有少补一元钱也会闹上法庭，最后得以很好解决这样事的发生。可以看出，法律的有情一面最终更多的被人们所接受了，法律已经成为人们生活中不可缺少的一部分。因为积极向上的生活需要法律帮助；安定和谐的生活需要法律维护；社会的长治久安更需要法律促进。

    以上是人情与法律在制度上的一些关系，都说世上没有绝对的事，我们分析事物需要用理性眼光看待，要学会用全面地矛盾地观点分析，把事物联系起来，又要一分为二，同时，既要看到好的一面又要看到不足的一面，这样才能更好的把握事物，法律与人情同样没有绝对的界限，它们是互相存在的一个整体，把它们之间只往一个方面考虑只会误导思维。同时，用联系发展的观点处理好它们关系，抓好主次，善于分析。可以相信：随着社会的进步，人们思想意识的提高，法律有情的一面将会被人们所欣赏，成为法律在人们心目中占据主要地位的旗帜，虽然在目前情形下，法律还有很多不足的不完善的地方，但它已经逐步完善地发挥了它神圣的职责，而且相信随着法制社会的不断进步，法律会成为人们生活中不可缺少的一部分。事物总有发展的阶段，总会有曲折前进的步伐，但总会在曲折中不断前进。

    “平生不做亏心事，不怕半夜鬼敲门”，法律无情的烟雾会渐渐滤去，善良的人情将会散满人间，明媚的阳光必将照耀大地。