2007年4月15日，陈某到某药店购买了某某胶囊口服液2盒，共计277.6元。该产品封面印有下述字样：“特别打造的99.99%金砖，口服液里有金砖，价值5000元。”此后，原告打开产品包装，未发现有金砖，遂认为某药店构成欺诈，向法院提起民事诉讼，要求被告某药店退回277.6元并赔偿277.6元，共计555.2元。

　　【分歧】

　　口服液上标注“口服液里有金砖”，而实际购买的产品中并无金砖，能否认定为欺诈？法院在审理此案中产生如下分歧:

　　第一种观点认为，该行为属于一种正常的产品宣传行为，因为口服液里不可能有金砖，所以该行为不属于欺诈。

　　第二种观点认为，案件中被告的行为构成欺诈。

　　【评析】

　　笔者同意上述第二种观点。理由如下：

　　本案中原告陈某到被告处购买某某口服液产品，双方依法成立消费服务关系。被告作为该口服液的销售者，负有向原告提供该商品真实信息的法定义务。原告作为消费者，凭借封面上文字的表述内容，足以产生凭借其购买该产品而获得价值5000金砖的可能性这一内心确信，但现有无从显示原告从被告销售的口服液中可以获取金砖的可能性。被告在没有金砖获取可能性的情形下，任其销售的商品中标有封面中所述的字样，并故意告知上述虚假情况，致使原告作出了购买该产品的错误意思表示。综上，被告的行为应认定为欺诈。

　　作者单位：江西省永修县人民法院