社会法庭坚持群众路线的原则，广泛利用社会资源解决社会矛盾，利用人民群众与矛盾纠纷双方之间的亲情、友情及社会关系解决纠纷。社会法庭坚持党委领导，政府支持，多方参与，司法推动的原则，聘用人大代表、政协委员、人民陪审员，以及懂法律、明事理、德高望重、有社会调解经验的社会人士，可以充分利用社情民意、伦理道德和民间智慧，遵循法律规定，按照伦理人情、公序良俗、村规民约、社会公德等进行调解，在解决相邻关系、婚姻家庭、赡养等矛盾纠纷上经验丰富，方法切实管用，人民群众容易接受，比我们这些刚从学校毕业的年轻法官要有经验得多，效果也好得多。社会法庭登记受理纠纷后，即通知双方当事人可从“社会法官名册”中共同选择处理纠纷的社会法官，如阴阳赵社会法庭的朱军华、李有才、胡庄社会法庭的胡刚丁、胡建辉等。社会法庭依照法律规定或乡规民约、风土人情、根据自愿的原则进行调解；调解不成，社会法庭可根据情况作出评判书。对没有调处成功的纠纷，社会法庭告知当事人可以到法院起诉，法院对“社会法庭”做出的处理结果或评判意见应当给予充分考虑，使社会法庭的作用发挥到最大，同时也树立了社会法庭权威的地位。

    阴阳赵法庭和胡庄法庭从成立以来，群众反映很好。如2009年9月11日，胡庄法庭常任法官胡刚丁、胡建辉接待了李某，这是一起离婚案件。李某(女)和田某（男）结婚二十多年，因为没有亲生子女，田某征询李某的同意领养了两个孩子，田某没有避讳这两个孩子是经李某同意与她人所生。因为没有亲生孩子作为维系感情的纽带，田某对李某变得漠视，李某为了维护完整的家庭容忍自己的丈夫和别的女子有着同居关系。田某开始对李某提出离婚的要求，李某不同意离婚，更不能容忍从小跟随自己的孩子与自己分离，而后找到了阴阳赵法庭。李某手里拿着一沓文书，这里面有近二十张银行存取款记录，满满一页需要查点的夫妻财产。

    社会法官都觉得这将是一个家庭破裂孩子失去幸福生活的案件，双方肯定会吵得不可开交，社会法官也做好了调解不成的准备。胡刚丁按程序询问能不能调解，双方互相指责，原告提出离婚被告也是顺水推舟:离就离!胡建辉建议先让双方互诉自己的“委屈”，发现他们虽有猜疑但也已经有二十年的夫妻感情，家产也在双方的经营中日渐丰厚。虽然他们走到了法庭，但是他们还是有着携手渡过二十年的感情积淀。社会法官用了二个小时的时间做这对夫妻的工作，纠纷解决了，李某得到了田某继续与她过日子的承诺，田某也愿意正视双方存在的问题了，他终于也说了：“回家我还是很踏实的。”

    这起案件的发生源于农村人对婚姻法的不了解，还存在传宗接代的封建观念，但是因为没有处理好借腹生子后夫妻感情如何维系的后续问题，而导致了后代有了、夫妻不在的局面。社会法庭的法官作为“局外人”，用中肯的态度、丰富的经验，在纠纷中找到问题所在，用高于生活的语言替他们说出了自己不能表达出来的情感，将矛盾化解在柔情当中，取得了良好的社会效果，减轻了诉累。李某和田某一直在夸赞社会法官，不然可能真的对簿公堂闹的非离婚不可了。

    如2009年7月21日，阴阳赵社会法庭法官接待了贺某和汪某，贺某是外乡人，当事人于2004年合伙做原煤采购的生意，由于汪某资金没有到位，贺某以借款的方式替汪某垫付了15000元，汪某给贺某出具了证明一张。由于生意艰难，汪某提出自己认识煤场常务厂长秦某，并称秦某在登封当地有一定威望，可以通过其向该煤场买原煤。2005年，贺某向秦某询问原煤购销情况并约汪某一起协商，贺某用欠款证明和汪某交换了一张价值30000元的130吨的原煤欠条一张，并让汪某持欠条向秦某要煤。欠条几经转手，更换成了100吨的煤条，落款也更换为秦某。2005年生意失败后，贺某既没见煤也没见煤款，即向汪某追要出资30000元或者130吨的原煤。该案的关系复杂，过程曲折。当事人表示同意，但提出的调解方案却背道而驰，且均不让步，致使调解工作一段时间内毫无进展。在前期调解工作的基础上，社会法官李有才和朱军华又对双方当事人进行背对背的调解。考虑双方都是在深思熟虑的基础上提出的调解方案，如果近期再让双方都做出让步，可能效果不会好，所以采取冷处理的方式、热对待的态度，并趁外乡人贺某到漯河办事的机会做最后的调解工作，最终使这个案情曲折的纠纷画上一个圆满的句号。该案产生的原因在于双方不在一个城市，沟通不够，社会法官利用当事人每次见面的机会，分析利害，拉近距离，真正实现为当事人着想，为当事人解忧，最终解决了纠纷。

   “社会法庭”作为新事物的出现和成长，并非一帆风顺，在制度和运作中还有很多坎坷，但就我们辖区的社会法庭的成果来看，设立“社会法庭”这是个有益探索。它能将民事纠纷化解在案前，能减少民事案件诉讼量，能让人民法院集中司法力量办大案、办好案，能为构建和谐社会发挥更大的司法作用。社会法庭要坚持科学发展观，坚持解放思想，坚持最高人民法院王胜俊院长提出的“只要有利于更好的为大局服务，有利于更好的保护群众的根本利益，就要大胆尝试，积极探索。”社会法庭也将进一步为化解矛盾、调处纠纷、维护稳定、促进和谐发挥应有、特有的作用。