收割机致幼童受伤，法院判原被告分担责

    2009年7月13日上午，正值当地“抢种、抢收”双抢农忙时节，原告王大林与妻子带着儿子跟往常一样来到自家责任田收割稻子，其不满4岁的儿子，仍像往常一样独自在田埂上挖泥、捉虫玩耍挺欢。被告王勤的责任田与原告家的紧邻，田埂共有，也正在自家田中驾驶收割机收割稻子，当其收割完一趟水稻，收割机田埂边倒车调头时，因对收割机的技术性能和安全操作规范不熟知，对操作收割机可能存在安全隐患预判、预想不到位，不幸将正在田埂上玩耍的原告之子双手割伤。经中国人民解放军第184医院诊治，伤情为右拇指近节完全离断，左腕部割伤伴神经血管肌腱断裂，经鉴定伤残等级为九级。住院治疗23天，共花费治疗费、鉴定费等共计26246.3元。

    损害发生后，双方多次协商赔偿事宜未果，原告无奈将被告起诉至法院。法院经审理后认为，被告驾驶收割机将他人双手割伤这一事实证据确凿。作为具有完全民事行为能力且具有收割机驾驶证的被告，在驾驶收割机收割稻子时应熟练掌握收割机的驾驶技术，预见操作时可能给他人人身造成的伤害，但因重视不够，造成他人双手割伤，应承担主要过错责任；原告作为幼童的监护人，担负有维护幼童人身健康和安全的义务，但其并没有很好的履行监护责任，监护不力，应承担次要责任。法院依法判决被告承担70%的责任，赔偿原告医疗费等各项损失25770.3元。

    法院苦口婆心做工作，逃避执行终被移送公安

    法定的主动履行期限已过，见被告迟迟没有给付赔偿款，原告再次来到法院，申请强制执行。案件执行过程中，该案执行法官考虑到申请执行人与被执行人其实是同宗族亲戚，案发前关系一直不错，为此，采用了以和解为主的执行方法，期望通过说理教育，促使被执行人主动履行。一方面，为尽量避免因此导致双方关系恶化，激化矛盾，影响社会和谐稳定，当执行法官了解到被执行人外出打工，于是，加强了对其家人的思想工作，释法说理，晓以利害，希望家人尽快与被执行人取得联系，规劝或督促其主动给付赔偿款；另一方面，办案法官也不是坐视等待，同时加大对被执行人的财产情况等线索的调查力度，先后到车管、房管部门和各大银行网点查询其财产情况，虽无结果，但也起到了安抚申请人，震慑被执行人的效果。

    2011年春节前，得知被执行人回家过年的准确信息，执行法官于是带上法警与乡、村干部再次前往执行，被被执行人意外发现并躲藏起来。执行法官又一次与被执行人家人见面，要求将被执行人唤回，却再遭遇其家人的不配合。面对这种情形，执行法官耐心讲法律，晓情理、明利害，明确告知已经掌握了被执行人回家过年的准确信息，告知了不履行将要承担的更严重的法律后果。随后，在又进行了多次催促执行仍无效果的情况下，为了维护法律权威，保护当事人合法权益，打消被执行人赖账的念头，最终达到案件执结的结果，2011年9月，该院将这一案件列入重点执行案件，在协调公安机关后，决定对王勤进行网上追逃，准备以拒不履行判决罪追究其刑事责任。

    公安法院联动办案，感于温情慑于法律终和解

    以拒不履行判决罪追究责任，作为强制执行的一种方法，促进案件执行案件的效果，是显而易见的。但在维护社会和谐稳定方面，其震慑作用大于安抚作用，对此，法院、公安机关都清楚。能不追究刑事责任就不追究，能不采取强制措施就不采取，该院始终坚持以和谐司法、文明司法的理念，来对待每一起执行案件。因此，案件移送公安机关后，执行法官仍然没有放弃做被执行人及其家人的协调工作，在得知当地公安派出所干警，愿意再次尝试做说服教育工作后，执行法官积极配合，陪同熟悉被执行人家庭情况的公安干警一同前往被执行人家中，再次开展了不厌其烦的释法说理，帮助其分析案件过错，告诉拒不履行法院判决的后果严重性及今后对家人、子女的不良影响。最后，被执行人的妻子被执行法官和公安干警的温情感动，认识到其行为的严重性，主动与丈夫取得联系，劝其回家，在执行法官和公安干警的共同主持和见证下，双方达成了上述协议。