发扬传统、坚定信念是手段、方式，其目的是更好地实现执法为民。法官作为执法者，法律赋予了其裁决的义务和权力，具有天然的优势。单从语义上理解，只要法官依法提供司法服务、依法进行裁判，也就等于实现了执法为民。事实是否真就如此简单呢？答案当然是否定的。

    近年来，最热门的词之一就是转型期，转型期内最显著的特点就是各类矛盾纠纷增加，新问题、新情况不断涌现，这给法院带来了前所未有的压力。案件数量的增长、群众诉求的强烈、人情压力的干扰、恶性事件的出现，给法官带来了身体和心灵上的双重挑战。“大盖帽两边翘，吃了原告吃被告”在愈加规范、更加完善的制度下已经成了黑白的历史记忆，为了实现胜败皆服、让群众信服的宋鱼水、陈燕萍等优秀法官也被定格为时代的人物缩影。与其同时，民众的法律意识逐步提高、权利意识已经觉醒，对法官的工作提出了更高的标准与要求。但不能忽略的是，在广大中西部不发达地区，文盲、半文盲等文化程度的人仍然占了较大比例，他们的法律意识更多的是对法律的粗浅认识，他们的权利意识觉醒并非完全自觉，往往是被权势所裹挟到自身难以承受的地步才开始的觉醒。法官手中的裁判权直接关系到当事人的人身财产权益，当事人对裁判权有所忌惮，同时也保持着高度的警惕与质疑，一旦认为通过法律途径自身利益不能或难以得到有效、完全的保障，便会采用扰、闹、缠等方式以期达到目的。加上信息化社会的特点，法官的一言一行如果不严加约束，释法工作如果不到位，沟通如果失效、失灵，即使裁判结果是公平、公正的，也很可能会在短时间内被放大，迅速触动民众的敏感神经，容易引发激愤与不满，甚至导致难以预测的不利后果。在这种现实下，法官仅仅严格依法提供司法服务、依法做出裁判，对于矛盾纠纷的化解，对于创建一个和谐的社会，还远远不够。

    法律本身，是生冷的、直线条的；但人，是有温度的、灵活的。无论是五千年的悠久历史，还是名师大家的文学作品，都反映出中华民族自古以来就是一个重感情、讲廉耻、尚礼义的民族，也生动诠释了建立并维系稳定、信任的感情在国人生活中的重要性，在化解矛盾纠纷中的不可替代性。因此，要想更好地实现执法为民，要从以下三方面入手。首先，要继承和发扬追求真理、不怕牺牲、自力更生、艰苦奋斗、解放思想、实事求是、与时俱进、改革创新、忠诚使命、无私奉献的光荣传统，围绕党和国家的工作大局，进一步增强政治责任感、历史使命感、工作紧迫感，主动架起沟通之桥，打破无形的墙，深入群众、了解群众，与群众打成一片，踏踏实实为群众排忧解难，用实际行动为党和人民再立新功。其次，要重新审视内心的理想信念，牢固树立社会主义法治理念，坚决抵制西方错误政治观点、法学观点的影响，切实结合国情、省情、县情，紧紧贴合民情、贴近民心，独立思考、勇于开拓、不断创新，努力在司法思想、司法实践、司法作风等方面积极探索符合中国特色的正确方向与路径。最后，要进一步巩固司法为民的思想根基，筑牢拒腐防变的思想道德防线，遵纪守法、谨言慎行、自省自律，自觉把司法过程变成服务群众的过程，在审判工作中尽最大努力让群众信服，最大限度地维护好群众的合法权益，最大程度地依法惩恶扬善、伸张正义，切实做到公正、廉洁、文明、规范执法。

    在领导的讲话里，社会的公平正义比太阳还要有光辉；在群众的心坎里，社会的公平正义是最大的期待。我们法官以及政法系统的所有干警，都应当更好地实现执法为民，为着这片光辉、这份期待而不懈努力，为创建公平正义的和谐社会而一往无前！