所谓“劳务抵债”是指负有履行判决给付义务的被执行人在无力偿还债务的情况下，与申请执行人协商达成合意，在法院主持协调下，通过为申请执行人提供劳务以抵偿其部分或全部债务的行为。笔者以为，以劳务抵债作为执行领域的有益尝试，有其积极的现实意义。但在司法实践中应注意以下几个方面的问题。    

    一、被执行人确无履行能力，这是劳务抵债的前提。无履行能力是指经法院执行人员以“五查”的方式查实，被执行人确无任何财产可供执行，包括有形财产、无形财产和债权等，被执行人本人无稳定收入来源，且没有隐藏、转移财产的行为。为了尽快解决执行问题，在人民法院执行人员的主持下，经双方当事人同意可用劳务清偿方式抵销债务。

    二、劳务抵债必须双方当事人完全自愿为必要。以劳务抵债是双方当事人在执行中合意变更履行方式的一种手段，这就要求基于双方当事人的完全自愿，勉强说服或引诱强迫当事人，被执行人极有可能反恢，或不自觉履行协议，给申请执行人带不必要麻烦或损失。所以双方当事人完全自愿为以劳务抵债的必要条件。

    三、申请执行人有劳务需要，而被执行人具有满足申请执行人相应劳务需求的特长和技能，使劳务抵债成为可能。此种供需满足是双方能达成劳务抵债协议的基础。同时，劳务抵债协议也只有在申请执行人和被执行人之间进行，不能提供给申请执行人以外的第三方，以避免在法律上造成混乱，给执行工作带来不利。

    四、劳务履行方式和履行内容上应合法。新达成的劳务抵债协议应为法律所允许，不违反公序良俗，不得损害国家、集体和其他公民合法权益。申请人也不得提供违背法律、道德以及被执行人愿意的劳务。也就是说提供的劳务行为本身既要合法，双方权利义务约定还不能违反相关法律规定。

    五、劳务抵债协议可以随时终止。在被执行人以劳务抵债履行期间，一但被执行人有了新的财物或其他履行能力时，申请执行人可以申请终止劳务抵债，要求以其他方式清偿剩余债务，被执行在其有偿还能力时，也可以要求终止劳务抵债协议，在此情形下双方均不涉及违约责任的追究问题。

    总之，以劳务抵债是解决法院“执行难”的行之有效的途径，有助于打开部分案件的执行僵局，同时亦可促进诚信社会建设和社会公平正义。但如何健全和完善以劳务抵债方式，为执行工作带来更大益处，需要在执行实践中进一步摸索和总结。

    （作者单位：江苏省淮安市楚州区法院）