2009年12月17日中午，仙桃市中雅广场某仓库突然着火，火情迅速蔓延到与该仓库相连的其他四家仓库。火灾被扑灭后，消防部门认定起火点位于某仓库。面对满目狼藉的货物，遭受了巨大损失的四家仓库承租人在协商无果后，先后将起火仓库承租人和仓库管理者告上法庭。

    一审法院就第一起案件刚作出判决，原告之一李孟（化名）即因对损失的具体数额认定有异议提出上诉。汉江中院民一庭庭长陈忠军亲自承办该起案件。通过仔细阅读案件卷宗，陈忠军意识到该案的复杂，这不是一起单纯的案件，而是共同诉讼中的一个，如处理不好，另外三起案件的当事人均会另行提起上诉，稍有不慎，就会激化各方当事人矛盾。为此，陈忠军和合议庭的法官讨论案情时，决定以上诉的李波为切入口，联手一审法院，对整个火灾事故引起的全部诉讼集中进行调解审理。

    调解过程中，尽管法官耐心地做说服工作，原告李孟一言不发的抽着闷烟，对法官的各种提议毫无反应，被告李孟某也因为自己遭受了巨大的损失，还要负担沉重的赔偿，对法官的工作十分抵触，李孟某的妻子也泣不成声，表示无力赔偿。眼看调解无法进行下去。

    陈忠军和合议庭的法官没有失去信心，通过再次了解案情，法官发现各方当事人对财产的损失均无证据，仅凭自己的申报，很难让对方信服。法官针对诉讼双方提出的经济损失均存在证据不足的状况，反复与各方当事人协商，先在实际财产损失的认定上达成共识。法官又趁热打铁对各方当事人所应承担的责任进行合理划分，以供参考。经过连续五个小时的析心调解，法官的努力感动了各方当事人，作出了一定的让步，按照法官的建议达成调解协议。

    为了解决余下的三起诉讼，在第一起诉讼调解结案的基础上，陈忠军与一审法院法官联合做工作，以已达成的调解协议为蓝本，对另三起诉讼一并进行调解。通过两级法院法官的不懈努力，诉争各方当场达成调解协议。一起因无明火灾引发的连环案件均得以圆满结案。