原告付女士诉称， 2008年6月26日，其在被告处购买三星SCH-W599手机一部，售价4800元，被告未向原告开具正式发票。使用不到一个月，手机发生死机等故障，原告将手机送至指定地点维修。此后，死机故障再次发生，原告第二次将手机送去维修。不久，手机不仅死机而且手写屏乱码无法使用，原告再次将手机送去维修，但指定的维修公司称配件没有无法修理。经进一步核对，原告发现被告声称卖给其的手机是“三星”牌，实际上不是真正的三星手机，而是“三星科健”。原告认为被告的行为侵害了其合法权益，故诉至法院，要求被告双倍赔偿购买手机款9600元，赔偿因维修手机而支付的交通费、误工费等1000元，并向原告开具正式发票。

    目前，此案正在审理过程中。