原告起诉称：2008年6月6日，原告在苏宁电器朝阳路店购买了三台TCL47K73液晶电视，销售员介绍，该产品于节日期间享受抢购价，每台6999元，并承诺该产品是三星原装的所谓半像素液晶屏，是全新未开封的正品机器并配备DVI接口及能够支持1366×768的点对点显示，此外还能够支持画中画功能。原告于2008年6月6日付款，2008年6月14日提了两台电视，一台直接通过快递发货到外地，一台在自己家用。两台电视相继出现质量问题，一台开机后即黑屏，无画面显示，一台与店面展示和承诺的规格不符。原告所购的另一台液晶电视因明显脏旧原告拒绝提货。

    此后，双方反复协商，被告仅同意更换一台，而原告发往外地的那台不给调换，未提货的那台可以换提一台指标不如原47k73的新型号，在原告没有同意的情况下，被告将原告拒绝提货的那台机器返还了TCL公司，至今没有按照订单提货。

    原告认为，被告销售给原告的三台电视并非全新正品产品，而是将明知品质参差不齐的返修机或样机等残留尾货电视，伪装成新机销售。销售人员未将真实情况告诉原告，以次充好，欺骗消费者。被告的上述做法严重侵犯了原告的合法权益，应当根据《产品质量法》、《消费者权益保护法》予以退货，并以销售金额为限向原告承担赔偿责任。

    本案将于年2月11日上午开庭审理。