一个巴掌索赔４６３万

　　１９９８年，小鹏还是大东区小北三校五年级的学生，１２月２５日，他在上课时与同学交换球星卡片，被任课教师李某发现并将球星卡撕碎扔掉，看着心爱的卡片被老师撕碎，小鹏随口就说了声“×”，这句粗话让李某气愤不已，他随手就打了小鹏一个嘴巴。事发后第三天，小鹏经沈阳市第四人民医院诊断为：“左眼钝挫伤”。

　　谁知事情并不如此简单，以往开朗爱上学的小鹏突然开始厌恶上学，精神抑郁。经诊断，小鹏被确诊为“重度心理障碍”。随后小鹏入沈阳市精神卫生中心住院，被诊断为“分裂性精神病”。

　　１９９９年３月２９日，小鹏向大东区人民法院提起民事诉讼，要求小北三校及老师李某赔偿医疗费等各项损失共计４６３．７６万元。

　　巴掌官司连审三次

　　２０００年１２月５日，一审大东区人民法院对此案做出了民事判决，判决李某赔偿小鹏各项损失８万余元。一审宣判后，三方当事人均不服，分别向沈阳市中级人民法院提起上诉。中院经审理以事实不清，将此案发回原审法院重审。

　　大东区法院重审此案时，小鹏的法定代表人对辽宁省精神卫生中心的鉴定提出异议，然而经北京市精神病司法鉴定委员会进行鉴定，其鉴定结论为：被鉴定人小鹏１９９８年１２月２５日上课时因故与老师发生冲突后出现正常的情绪反应，未发现诊断精神分裂症的客观依据，目前未见精神病。

　　重审后法院认为，本案李某对小鹏上课搞小动作采取粗暴的态度，使小鹏在心理上、精神上受到负面影响，造成心理障碍，至今未能上学，故李某应适当赔偿小鹏精神损失费。判决由李某赔偿小鹏各类损失６万余元。

　　宣判后，李某和小鹏均不服，再次提起上诉。

　　终审判赔２．７万元

　　沈阳市中级人民法院审理过程中，小鹏现所患病症与李某的行为有无直接因果关系的问题，成为案件双方争执的焦点。

　　法院审理认定，根据鉴定专家的分析意见，小鹏被打后出现的症状是一种短暂的神经症性反应，而不是精神病。在无其他事件影响的情况下，应认定小鹏的这种反应是因被打引起的，因此应由李某承担责任。但根据鉴定专家的分析意见，“迟发性运动障碍”是不必要的抗精神病药物副作用引起的，而不是被打引起的，所以小鹏医治“迟发性运动障碍”所发生的医疗费及其他损失不应由李某负担。

　　故此沈阳市中级人民法院做出了终审判决，老师李某需赔偿小鹏各类损失２．７万余元，学校小北三校承担连带责任。