2001年1月，北京某烤鸭店与供应商宋女士口头约定，由宋女士为烤鸭店提供白条鸭，烤鸭店收货后，出具收货单据，宋女士凭收货单据进行结算。2001年1月至2002年5月间，宋女士共为烤鸭店提供了价值28960元的白条鸭，烤鸭店仅给付宋女士货款5000元，尚欠货款23960元。经索要未果，宋女士于2002年11月将烤鸭店告上法庭。一审法院经审理后认定欠款属实，判决烤鸭店给付宋女士白条鸭款23960元。判决后，烤鸭店不服，以原判认定事实不清，货款已全部付清为由，上诉至北京市第一中级人民法院，要求撤销原判，改判驳回宋女士的诉讼请求。

    二审期间，烤鸭店为支持自己的上诉主张，向一中院提交了一张收条，并称收条是由宋女士的雇员党文海所签，内容为“今收到人民币35000元整，烤鸭店应付鸭款已全部付清，多收部分以后再退。党文海”，以此证明货款已全部还清。同时，烤鸭店向一中院声明：收条正文是自己书写后交党文海签字。但在法庭质证过程中，宋女士所雇员工党文海对收条内容当庭予以否认。

    经一中院委托，北京市法庭科学技术鉴定研究所对该收条进行了鉴定，鉴定结论为：收条中落款处“党文海”的签名与样本中“党文海”的签名是同一人书写。同时，鉴定研究所运用红外光线观察，发现收条中有一些内容是后添加上去的，收条中“今收到人民币5000元整”等字迹与该收条中的其他字迹不是同一种书写色料书写。对这些后添加上的字迹，烤鸭店不能给出合理解释。据此，一中院作出终审判决，驳回烤鸭店的上诉，判决烤鸭店给付所欠货款23960元。

    同时，一中院认定，该烤鸭店有伪造重要证据，妨碍人民法院审理案件的行为，该行为已妨害了民事诉讼，应当予以处罚。据此，一中院依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，决定对烤鸭店给予罚款一万元的处罚。