原告武某系被告某村委会的村民。武某在该村有房屋5间，村委会认为，在进行规划时，武某的房屋属拆迁范围，并多次通知武某自行拆除该房屋，但武某未同意。2003年2月12日上午，村委会派人来到武某家，在其家中无人的情况下，强行将武某的大门砸开后，将五间房屋全部拆除。事后，武某多次找村委会交涉赔偿事宜但未果，武某遂将该村委会诉至睢宁县人民法院，要求判令村委会赔偿其房屋损失和鉴定费。

    原审法院经审理认为，本案中原告的房屋违反其村规划，在多次通知其拆迁未果的情况下，被告应依法行使权利，通过合法的途径予以解决。而被告强行将原告的房屋拆除，显然违法。其行为已经给原告的合法财产造成了损害，故应承担民事赔偿责任。

    村委会不服一审判决，向徐州市中级人民法院提起上诉。法院经审理后认为，村民委员会是群众性自治组织，不是依法成立的行政机关，无强制执行权，其强行将村民房屋拆除的行为违法，原审法院对该案的判决正确，依法予以支持。