2002年3月11日，原告廖某从国美公司购买新科KFR-25GW/M空调两台。次日，国美公司派飞达捷讯安装公司人员到原告家安装并进行调试，空调运行正常。5月25日，原告在使用空调时发现空调无法制冷，反馈给国美公司。6月1日，国美公司派员对原告的空调进行检修时发现室外机存在质量问题。6月4日，国美公司为廖某更换了一台新的室外机，廖某将存在问题的室外机扣留。在审理中，被告国美公司提起反诉，要求廖某返还空调室外机一台。

　　法院认为，原告在发现其购买的空调存在质量问题后，被告国美公司按照合同约定为原告的空调进行检修并及时更换了存在质量问题的室外机；国美公司在安装调试过程中均未发现空调存在瑕疵，其在销售及售后服务过程中，未构成欺诈。故依法判决驳回原告廖某的诉讼请求，并判令被告廖某返还国美公司空调室外机一台。