近日，贵州省丹寨县人民法院审理了一起买卖合同纠纷。双方因买卖非法改装车辆而发生纠纷。承办法官组织双方当事人开展诉前调解，适用小额诉讼程序调解结案，协议案款于调解当日履行完毕。

  2022年6月29日，吴某与宋某签订买卖合同，双方约定由吴某购买宋某所有的二手机动车一辆，根据双方“车辆转让协议”之第二条，甲方“保证此车能正常过户”。同年7月7日，吴某来到某交通警察支队车管所服务站办理过户手续，被告知其所购买的车辆部分部件被非法改装过，并拒绝为吴某办理车辆过户业务。2023年4月，宋某通过原车主身份信息补办了车辆行驶证，导致该车未通过年检、购买保险而无法正常行驶。吴某与宋某多次就该车情况进行沟通未果，后双方均互相拉黑，吴某遂诉至法院，要求宋某将所售车辆非法改装部分恢复至原厂状态、赔偿吴某合同违约等经济损失共计人民币1万5千余元，并承担该案诉讼费。

  收到诉状后，承办法官与吴某进行沟通，对案情进行全面分析。法官发现，该案中若是直接裁判，在案件执行中将面临行为执行，难度较大。为了能够实质性化解该案件，承办法官决定组织双方开展诉前调解，力争用最恰当的方式和最短的时间化解纠纷。

  承办法官通过与双方沟通，了解到双方均不愿返还车辆，仍希望合同能继续履行。于是承办法官以案释法，劝说吴某先将车辆恢复原状，同时协调宋某配合吴某办理过户手续，使车辆能尽早投入使用，防止损失继续扩大。