原告田某某与前妻婚后生育三个女儿，因身体状况不太好，加之家中房屋破旧正在修缮缺少资金，故诉至法院，要求三个女儿给付生活费和房屋修缮费。案件立案后，承办该案的法官助理就多次给三被告打电话做思想工作。经过询问，了解到三个女儿均在外地，她们不是不愿赡养父亲，而是因为原告个人性格问题，在家中与前妻和三个女儿因为家庭琐事常发生争吵，加之父母离婚后，父亲又再婚，双方的积怨和隔阂加深。三个女儿对父亲有怨言，女儿们赌气不愿给老人生活费。从中也了解到三女儿本人患骨瘤、肾炎需要动手术，需要花费了巨额的医疗费，两个姐姐也一直在资助小妹。在这种情况下，承办该案的法官没有机械地坐堂办案，而是主动将法庭搬至村里，当着父老乡亲们的面进行审理调解，耐心、细致地听取原、被告双方的意见，给他们各自的倾诉时间，让原、被告双方都有平等的发言权。承办法官给当事人即讲法理，又讲情理，从法与情的角度，从原、被告各自所处位置进行考虑，经过耐心细致地调解，三被告当庭签下调解协议，均承诺每月按时给付父亲养老费用。作为原告的父亲也体谅女儿的难处，庭后向法官询问三女儿的打工地址，表示在三女儿做手术时要去看望她。