“本院对你们相邻纠纷一案进行调解后，被告方是否已按协议履行清楚？”

    “在达成调解协议后，被告在近期已将杂物搬走了”

    “现在你们在诉争通道上通行是否畅通？”

    “通行已经畅通了，我们也将染水放在我们的牛栏里存放了”

    “你对此案的处理有什么意见吗？”

    “我没有意见，现在我们已经和好了，感谢你们，周末还来了解情况……”

    这是在案件当事人家中的一段对话。

    据悉，这是一起相邻通行纠纷案件。原告黄某和被告玉某房屋前后相邻，原告在位于被告房屋左侧有一间牛栏，牛栏前有一条长17米，宽3米的公用通道，原告在该牛栏圈养耕牛、放置柴火等。2011年起玉某在通道上堆放杂物，又于2013年建起了一道水泥砖墙，致使原告通行受阻。双方为此发生争议，矛盾恶化，经村委、乡政府多次进行调解都未果，原告遂提起诉讼。

    主办法官在了解到上述情况后，认为此案不仅涉及相邻关系，而且双方矛盾久、积怨深、影响大，如果机械地就案办案，单单一纸判决是无法化解双方多年矛盾纠纷，应当通过调解彻底消除积怨，修复邻里关系情，才能彻底化解矛盾，达到法律效果和社会效果的双赢。

    为尽快妥善处理双方矛盾，减轻当事人诉累，该院启用“2+3”大陪审制对案件进行巡回审判。开庭审理中，双方情绪都比较激动，就障碍物有谁清理问题产生较大争议。在问题僵持不下时，三名人民陪审员利用自己是本地人，善于做群众工作的优势，分别找双方当事人做思想工作，从邻里关系的角度出发，反复引导他们邻里间要友好互让的重要性。随后，法官迅速跟进调解，就相邻关系的相关法律规定向双方当事人进行了耐心细致的解释，使双方当事人认识到在行使自己的权利时不能损害邻居的合法权益。最终，在合议庭众人耐心细致进行辨法析理下，双方终于放下成见，被告玉某自愿清除通道上的障碍物，给原告通行提供便利，该案当庭调解成功。

    回访时，该村村主任握着法官的手说：“双方当事人之间的相邻通行纠纷村干部调解了多年都没有成效，法官几天就彻底的予以化解，使双方摒弃前嫌，和好如初，在本村产生了很大影响。而且，到家门口开庭也让村民大开眼界，起到了很好的普法作用。”

    “农村相邻纠纷的影响比较大，处理不好会存在不稳定因素，我们要用心化解每一起纠纷，在处理中要提早发现案件潜在隐患，缓释当事人的对立情绪，实现案结事人和，维护好社会和谐稳定。”该院随行的副院长赵权富如是说。

    据了解，在案件回访中该院除了对当事人询问对案件办理及矛盾纠纷的化解情况是否满意外，还征求当事人对法院在司法公正、办案效率、调解工作、对待当事人态度、庭审作风等方面的意见、建议，进一步深化司法为民，提升司法公信力，努力让人民群众感受到公平正义。