【案情】

    某日晚11时许，被告人李某从一小区居民家中盗窃得笔记本包一只，内有笔记本一台。李某携带笔记本包离开小区返回家中时，遇到巡逻的民警。民警见李某行迹可疑遂上前盘问。李某因心虚便逃跑，民警立即追捕。为抗拒民警的追捕，李某使用随身携带的水果刀对追捕的民警乱扎，但未刺中民警，且李某最终被民警制服。

    【分歧】

    对李某盗窃后携带赃物返回途中，暴力抗拒民警抓捕的行为如何定性，有二种不同意见：

    第一种意见认为，李某的行为符合转化型抢劫罪的犯罪构成要件，应依照抢劫罪的规定定罪处罚。

    第二种意见认为，李某的行为不构成抢劫罪，应以盗窃罪对其予以定罪量刑。

    【管析】

    笔者同意第二种意见，认为应以盗窃罪对李某予以定罪量刑。理由如下：

    刑法第269条规定：犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照抢劫罪的规定定罪处罚。该条规定在理论上被称之为转化型抢劫罪。转化型抢劫罪的构成主要有以下几个特征：第一，行为人必须实施了盗窃、 诈骗、抢夺的犯罪行为，这是构成转化型抢劫罪的前提条件；第二，行为人必须当场使用暴力或者以暴力相威胁，这是构成转化型抢劫罪的客观条件。这里的 “当场” 是指行为人在盗窃、诈骗、抢夺行为的现场或虽离开现场但尚被追逐的过程中；第三，行为人当场使用暴力或以暴力相威胁的目的是为了窝藏赃物、抗拒抓捕、或毁灭证据，这是构成转化型抢劫罪的主观条件。

    本案中，被告人李某是在实施完毕盗窃行为之后，离开作案小区回家途中，因形迹可疑而被巡逻民警盘问，并非是被民警发现了其盗窃的行为而被盘问的，也就是说，李某的行为是事后为抗拒抓捕而使用暴力的行为，不符合转化抢劫的构成要件，故不应适用刑法第269条的规定，而应以盗窃罪对其定罪量刑。

    （作者简介：江西省黎川县法院 涂国华；江西省抚州市临川区法院 邵晓群）