本网讯（汪锦修）  是精子存活率弱还是无性婚姻，夫妻双方各执一词，为了回击“不会下蛋的母鸡”指责，证明自己有生育能力，妻子在丈夫的“默许”下做出荒唐的借种之事，由此，本来相对平静的夫妻生活被打破。2014年12月29日，江西省余江县人民法院一审依法判决准予原告万某（女）与被告金某（男）离婚，不支持原告要求被告抚养“借种”所生儿子的请求，原告另赔付被告精神损失费8000元。

    草率结合遭遇不会生育尴尬

    原告万某与被告金某2006年正月经媒人介绍相识，随即按照当地农村非常不好但又十分普遍的风俗，即邀请至亲好友办理订亲，然后，二人开始一起像夫妻一样共同生活。由于相识仅一个多月，且并不是如当下年轻情侣天天相守、时时信息沟通，当然双方互相并不了解，更无从谈起所谓感情基础。但2008年3月20日他们在共同生活了两年多后，双双还是在当地民政部门领取了结婚证。然而，时间一年一年过去，原告万某在同村村民的冷眼和议论以及全家人的奚落中，忍气吞声的与丈夫金某度过了将近六年的的夫妻生活，并终究还是因为没有生下个一男半女，而落得个“不会下蛋的母鸡”的名声。这其中的原因到底是为什么，只有他们夫妻自己心中有数。遗憾的，受中国农村的老传统、老习俗的影响，对于没有生育一事，被告金某从来没有成为家人、相邻责怪的对象，原告万某却只能生活上处处小心，忍气吞声，低调做人。

    忍气吞声指望丈夫病能治好

    当前，在广大的农村，性虽然不再忌讳，但却依然难以启齿，即便言语涉及，也多在青少年之间小范围之中。原告万某与被告金某至今年纪也仅仅三十来岁，也都是“80后”青年，在他们从定亲、同居、结婚，到现在离婚共同生活的八年多时间里，到底是女方说的“男方性不能”，还是男方辩解的“有正常性生活，只是精子存活率弱”，除了他们夫妻之间，还有就是给他们看过病的医生知道，外人无从知晓，即便有人知道一点，包括他们的家人，也都只是知其然、不知其所以然罢了。

    但是，有一个事实，确是无可辩驳的，原告生在农村长在农村，性的观念依然落后，“从一而终”的思想对她的影响，依然巨大，甚至像沉重的枷锁桎梏着她的思想和精神。因此，她面对丈夫的病，感到害羞，不敢启齿。只不过因为年轻，有性的冲动、追求和神往，她才能悄悄的带被告到南昌、东莞、上饶等地四处求医。而且是只要听说哪里有好医生，就不惜代价找去，哪怕是把夫妻打工的积蓄全部都花光。

    “借种只为证明我会生孩子”

    尽管原告陪着丈夫积极治疗，付出了许多艰辛和努力，但性能力弱和精子存活率低等导致的不孕不育问题，似乎有扩张的趋势，是不洁净的性行为还是工业化的恶果，科学上并没有特别清晰的界定，但都治疗效果有限却是普遍不争的事实。遗憾的是原告的努力，也没有换来她想要的结果，流言蜚语、冷嘲热讽、背后指点等等指责，逼着她做出了错误的选择。用原告自己的话说：“我忍受了多年无性婚姻的煎熬还不说，还要受婆家人的辱骂，实在是受不了了，可又不想也不敢离婚。为了洗刷冤屈，我决定生个小孩给婆婆看看。于是，我在私下想着各种可能性，包括借种生子。2011年5月我就壮着胆子出去‘借种’，不想跟别的男人只一次我就怀孕了。需要说明的是，我的整个孕期还是得到了被告精心照顾的。”2012年3月15日，原告顺利地生下一子，被告为此给“儿子”取了一个很好听的名字。因为是原告的母亲照顾原告的月子，被告还高兴的给了她1000块钱。

    隐情败露无可奈何诉离婚

    无知而又天真的原告，本以为生了孩子就可以消除家人和村民们背后的嘲讽，她以为自己做的“借种”这件事情除了只有自己、丈夫和“他”知道，就可以长久地瞒下去，从此过上太平的日子。然而，她怎么会想不到，在农村那家的媳妇结婚几年“连个蛋都没下”这样的话语，正是许多留守老人茶余饭后闲聊的热门趣事，这些老人文化不高，家务不烦，子女打工，生活不愁，唯一的不足就是因子女普遍外出打工，而精神相对空虚，于是，便三五成群聚拢，专门议论东家长西家短。借种，在农村这可是了不得的大事，很快，各种消息传说迅速汇集，由起初的说说，逐步演变为怀疑，再由怀疑发展成传神。不久，此事很快就从地下传出，极短的时间就被放大，迅速传遍了全村。随着村民议论的升级，被告和他的家人态度来了个180度大转变，他们表面喜欢、内心嘀咕到底是借谁的种生下的孙子，满月不久，便翻脸狠心地通过给眼色、施毒舌等方法，将原告母子赶回了娘家，而且，此后被告及其家人未再理会原告母子。当原告主动找到被告协商时，被告却给了原告一个奇怪的回答：“孩子我不会养，婚也不会离。”无奈之下，原告遂向法院起诉离婚，并要求被告每年给付小孩抚养费3000元。

    在案件审理中，被告提出“若原告能够答应其提出的赔偿32万元就同意离婚的要求”。

    一审法院认为：本案中，原、被告结婚初期感情尚可，但婚后一直未生育小孩，原、被告曾到多个医院接受不孕不育治疗，但始终未能共同生育小孩。2012年3月15日原告与他人共同生育小孩。2013年9进行了DNA亲子鉴定确定被告不是小孩的生父，同月，原、被告开始分居，现原告提出离婚，被告表示若原告能够答应其提出的赔偿要求便同意离婚，可以认定原、被告感情确已破裂。原告与他人共同生育的小孩，现原告要求抚养小孩，符合法律规定。原告未提供证据证明其是在经被告同意后才与他人共同生育小孩，原告要求被告支付每年3000元的抚养费，无法律依据。原告在婚姻关系存续期间，与他人共同生育小孩，违背了夫妻间忠诚的义务，原告诉称“在被告的默许下，我生下了别人的孩子”，但其未提供证据证明，故原告对婚姻破裂存在过错，被告诉其支付精神损害赔偿金符合法律规定。小孩出生后，原告与被告共同抚养了小孩至分居，被告要求原告支付小孩抚养费，符合法律规定。据此，法院遂作出了如上判决。