目前，在我国离婚有两种方式：一是协议离婚，由婚姻登记机关发给离婚证；二是诉讼离婚，由人民法院作出离婚判决。如今，当夫妻感情破裂或因各种原因导致离婚时，越来越多的人选择了好合好散，即协议离婚。《中华人民共和国婚姻法》规定：“男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证”，这就是协议离婚。然而，夫妻双方协议离婚后，双方为财产分割反目成仇的事例也屡见不鲜，有的甚至闹到了对簿公堂的地步，协议离婚后，夫妻一方因财产分割问题反悔该如何处理成为不得不面对的问题。

    一、离婚协议的性质

    协议离婚是指为解除婚姻关系的夫妻双方所签署的有关婚姻关系解除、子女抚养、财产分割等方面的书面协议。从其定义可以看出协议离婚中的协议通常包括三方面的内容，一是夫妻双方同意解除婚姻关系，二是夫妻双方就未成年人子女抚养以及抚养费的承担达成一致的协议，三是夫妻双方就夫妻共同财产分割达成一致协议。

    上述内容具有复合性，即包括财产的约定，也包括身份关系的约定。缺一不可，倘若有一部分达不成一致协议，协议离婚程序便无法继续进行。我国婚姻法第十一条第三款规定了离婚协议的内容：应当载明双方当事人自愿离婚的意思表示以及对子女抚养、财产及债务处理等事项协商一致的意见。言及协议离婚的性质，离不开协议离婚的中心——协议，协议是合同的通俗说法，离婚协议即是双方在平等协商的基础之上，对婚姻关系、财产分割、以及子女抚养问题达成一致的合同。该协议反映协议人的真实意愿，遵循诚实守信的民事基本原则，并不得违反法律的强制性规定，譬如逃避未成年人抚养义务、逃避夫妻共同债务等。

    二、离婚协议的效力

    关于离婚协议的效力，我国《婚姻法》并未作出明文规定，但是司法解释则有所涉及，例如，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释 (二)》(以下简称《婚姻法解释二》) 第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”该条第一款规定了两类协议：(1)离婚协议中关于财产分割的协议；(2)因离婚就财产分割达成的协议。后者达成于离婚之时，应视为与离婚登记同时完成、同时生效，因此，对男女双方之“法律约束力”只能指离婚后的效力。前者达成于离婚登记之前，究竟于登记前生效，还是登记后生效，法无明文规定。但是，如果结合该条第二款来看，可以推断，这一协议对男女双方之“法律约束力”也是指离婚后的效力。因为，第二款的适用范围是“履行上述财产分割协议”，而依约分割财产是离婚后的事情。

    最高人民法院的相关释义也明确了这一点。释义指出：(1)适用本条司法解释的前提条件是当事人在婚姻登记机关协议离婚，并就财产分割问题达成了协议；(2)明确规定在当事人向婚姻登记机关提交的离婚协议中有关财产分割问题的条款及作为离婚协议组成部分或附件的财产分割协议，对离婚的双方当事人都具有法律约束力；(3)离婚后一年内，男女双方因履行上述协议发生纠纷向人民法院起诉的，人民法院应当作为民事案件受理。可见，离婚协议从性质上分析，是一种民事法律行为，应当适用民事法律行为的基本理论，如主体适格、意思表示真实、内容合法等有效条件。只要离婚协议具备民事法律行为的有效要件，一经签署，对双方即具有法律拘束力。

    三、登记离婚后财产分割协议可否撤销

    协议离婚后，当事人与他人再婚，再婚行为生效。因此，协议离婚后，即使离婚协议存在瑕疵，司法实践中一般也不认定离婚无效或允许撤销。那么，协议离婚后，离婚协议之财产分割条款可否变更或撤销呢？

    《婚姻法解释二》第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”第九条规定：“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。”可见，协议分割主要体现为当事人在协议离婚时，就夫妻共同财产的分割所达成的协议，该协议是当事人在平等自愿的前提下协商一致的结果，是当事人对自己财产权利的一种自由处分，具有民事合同性质，对双方均具有约束力。如果一方当事人反悔，并在协议离婚之后一年内提出变更或撤销财产分割协议，根据该条的规定，人民法院应当受理。法院审理后未发现财产分割协议存在欺诈、胁迫等情形的，应当驳回当事人的诉讼请求。如果—方当事人不履行协议，另一方提起诉讼的，人民法院应当对财产分割协议予以确认，并赋予其法律强制力。如果当事人在诉讼过程中对夫妻共同财产的分割达不成协议，则人民法院应当依法判决分割。由此看来，夫妻双方协议离婚达成的财产分割协议对双方均具有法律拘束力，只有在具备一定的条件下才可以撤销。

    四、协议离婚后财产分割问题反悔的处理

    《婚姻法解释二》第九条第二款规定：“人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。”从司法解释可以看出，离婚协议中财产分割的效力对男女双方具有约束力，在民政部门协议离婚，对财产分割反悔的，须在一年内起诉，且只有在两种情况下才会被法院变更或撤销，一是存在欺诈行为，二是存在胁迫行为。若不存在这两种情形，就会被人民法院依法驳回诉讼请求。根据现在的规定，对于当事人的诉权，法院应当予以保护，即当事人向人民法院提起此类诉讼的，只要是在离婚后一年内提出的，人民法院都应依法予以受理。但当事人是否有实体上的胜诉权，要看当事人是否能够证明订立协议时有欺诈、胁迫等情形存在。否则，人民法院应当驳回其诉讼请求。此外，如果当事人在履行此类协议过程中因对方违反约定而提起诉讼的，人民法院也应依法受理。

    在离婚协议的签订过程中，对于任何一方当事人来说，都是对自己财产权利的一种自由处分，都理应接受这一决定所带来的法律后果。当事人基于这种具有民事合同性质的协议发生纠纷的，应当适用民法通则及合同法的基本原则和相关规定。存在法律规定的欺诈、胁迫等特殊情形，当事人请求变更或者撤销的，人民法院应当依法予以支持。不过，婚姻关系中毕竟还包含了身份关系在内，由此导致的纠纷，也注定具有自身的特点。所以处理这类纠纷时，不能置身份关系于不顾，简单、全部适用其他法律规定。

    现实生活中，夫妻一方在离婚时，往往为了达到离婚的目的，在分割夫妻共同财产上作出很大的让步，可离婚后却又出尔反尔，以“显失公平“为由要求重新分割夫妻共同财产。然而，“显失公平”并不属于夫妻共同财产分割协议变更或撤销的法定情形。因此，这种请求会因为不符合现行法律规定得不到法院支持。可见，离婚时关于夫妻共同财产分割的协议不是儿戏，如果发现协议条款难以接受可以拒绝签署离婚协议，但是一旦签订了当事人原则上应当遵守。除非能够举证证明对方在订立离婚协议分割夫妻共同财产时实施了欺诈、胁迫等行为，否则该协议就不得变更或撤销。法院在审查时，只要认定双方原签订的离婚协议不存在欺诈、胁迫等情形的，就应该依法确认离婚协议的合法和有效。

    （作者单位：四川省米易县人民法院）