【分歧】

　　案件在处理过程中存在分歧意见。

　　第一种意见认为，根据我国《刑法》第172条和有关司法解释的规定，明知是假币而持有（收藏），总面额在4000元以上不满5万元的，属于“数额较大”，处3年徒刑或者拘役，并处或者单处1万元以上10万元以下罚金。韦乙收藏残破的假币18100元，虽然不能用来冒充真币使用，但经银行鉴定属于假币，是违禁品，且数额较大，其行为构成持有假币罪。

    第二种意见认为，我国《人民银行法》第19条、21条规定，禁止故意毁损人民币；残缺、污损的人民币，按照中国人民银行的规定兑换，并由中国人民银行负责收回、销毁。这就是说残缺、污损的人民币一般不能在市场上流通，一经发现交由人民银行处理。据此，已被损坏的假币就更没有条件进入市场上流通，成为无用之物。韦乙收藏残破的假币，达到数额较大，但已无法进入市场流通，韦乙的行为不构成持有假币罪。

    【评析】

    笔者同意第二种意见， 主要理由如下：

    持有假币罪是指明知是伪造的货币而对其实际支配和控制，数额较大的行为。这所称“货币”是指可在国内市场流通或者兑换的人民币和境外货币。即构成持有假币罪是以伪造的货币应具备真货币的基本特征，能够在市场上流通和以明知为要件。本案中韦乙收藏的巨额残破假币，虽达到数额较大，但根据我国《人民银行法》第19条、21条规定，残缺、污损的人民币一般不能在市场上流通，一经发现交由人民银行处理。而韦乙收藏的已被损坏的巨额假币就更没有条件进入市场上流通，故韦乙收藏巨额残破假币的行为也就不构成持有假币罪。

    （作者单位：江西省丰城市人民法院）