【案情】

    朱芳与王琳是多年的同学，也是无事不谈的闺蜜。2008年，王琳向朱芳借了5万元用于做化妆品生意，但一直没有归还。开始，朱芳碍于朋友面子，没有当面催要，只是偶尔打过两个电话。2012年，王琳与朱芳的男友何龙悄悄谈起了恋爱，关系发展很快。期间，何龙向朱芳提出了分手，并与王琳一起外出，音讯全无。得知真相后，朱芳十分气愤，到处在街头巷尾贴告示，“通缉”王琳。告示如下：我有闺蜜王琳，女，25岁，借我5万块钱不还，还抢走了我男友，是个超级大骗子，有知其下落者请联系”。

【分歧】

    本案中，朱芳满街贴告示督促闺蜜还债，称其为大骗子是否构成诽谤罪？

    第一种意见认为，朱芳行为不合法，但不构成犯罪。一方借款没有归还，可以通过电话等方式催收，也可以按照民事案件向法院起诉，张贴告示实为不理性。但是值得一提的是，告示内容也基本是事实，没有对王琳的人格构成严重侮辱，更不是诽谤。

    第二种意见认为，朱芳行为构成侮辱罪。原因是选择与谁恋爱属于王琳个人私人空间，也属于男女方自愿，同时，朱芳无证据说明王琳是拒不还债，更称不上是大骗子。朱芳到处贴告示，公然辱骂其为超级大骗子，已经严重侮辱了王琳的人格尊严，造成了严重后果。

【评析】

    原文作者同意第二种意见,认为朱芳的行为构成了侮辱罪。

    笔者有不同的意见，笔者同意第一种意见，认为朱芳的行为虽不合法，但不构成犯罪。理由如下：

    《刑法》第二百四十六条规定了侮辱罪：以暴力或者其他方法公然侮辱他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。侮辱罪的客体是特定的人，主观态度是故意。据此，我们可以得出侮辱罪的特点：一、侮辱罪是指实施了以暴力或者其他方法，公然贬低、损害他人人格，破坏他人名誉的行为；二、行为人实施的侮辱行为的对象是特定的人；三、行为人实施侮辱的行为的目的是为了贬低他人人格、破坏他人的名誉；四、行为人实施的侮辱行为达到了“情节严重”的程度。结合本案，认定朱芳的行为是否构成了侮辱罪，应当从两个方面综合考虑：一是朱芳张贴告示的目的是否是为了贬低王琳的人格；二是朱芳张贴告示表示王琳是个“超级大骗子”的行为是否达到“情节严重”的程度。

    一、对朱芳张贴告示的主观态度与目的的理解

    朱芳在街头巷尾贴告示，宣扬王琳欠钱不还，是个“超级大骗子”，在事实上确实对于王琳的名誉造成了不好的影响，但是我们应当注意到，朱芳张贴告示的主观目的是利用街头告示的影响来找到王琳，其目的并不是以告示的形式来贬低王琳人格，破坏其名誉。故，朱芳的手段实际上是民事侵权行为，并没有侮辱罪的主观故意的态度。

    二、朱芳的行为是否达到构成侮辱罪的“情节严重”的程度

    构成侮辱罪必须是侮辱行为达到了“情节严重”的程度。“情节严重”，是指侮辱行为的手段恶劣、后果严重。“情节严重”的实质是侮辱行为严重有损人格。本案当中，虽然朱芳的行为在一定的范围之内对王琳的名誉造成了不良影响，但是实际上朱芳的行为手段并不恶劣，对王琳的生活也没有造成严重的不良影响，因此，朱芳的行为却远远没有达到手段恶劣、后果严重的程度。

    据此，笔者认为朱芳的行为并不构成侮辱罪。对于朱芳的行为，王琳可以提出民事诉讼以维护自身的合法权益。