张守贵今年73岁，王静今年39岁。2011年，张守贵经人介绍认识了王静，两人一见如故很快堕入了热恋当中，2个月不到的时间便登记结婚，双方均为再婚。老来得娇妻，让张守贵欣喜不已，登记的第二天，他便与王静签订了一份《赠与合同》，合同约定，张守贵自愿将其所有的位于广西柳城县某处面积为55平方米的房子的全部产权份额无偿赠送给王静个人所有，该赠与无任何附加条件。很快，两人便到办理了房屋所有权变更手续，将房子所有权人由张守贵变更为王静单独所有。

    然而好景不长，2012年7月，王静因张守贵与其他女人关系暧昧而向法院提起离婚诉讼，在法院的调解下，两人于2012年8月自愿离婚。离婚后王静要求张守贵搬离两人居住的房子，张守贵与前妻商量未果，遂把前妻告上法庭，索要自己赠送的房产。

    王静答辩称，房屋已属于自己的个人财产，张守贵索要房子属于无理取闹。

    一审法院认为：张守贵与王静在婚姻存续期间，翁自愿将自己所有的房屋无偿的、不附任何条件的给予王静，王静已经接受，而双方到房屋管理所办理产权变更手续，财产的权利转移已经发生转移，由此可见，该合同是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规规定，未侵害国家、集体及第三人的合法权益，该赠与合法有效，应受法律保护。判决驳回张守贵的诉讼请求。

    张守贵不服一审判决，向柳州市中级人民法院提起上诉。

    张诉称，自己当初把房子赠与给妻子；要求她结婚到终生，照顾终生，而不是短暂一年两年。王静没有返还房产给自己，将造成自己无房子居住，一审法院对上述事实没有充分认定，属认定事实不清。离婚后，自己没有房子居住，严重影响生活，精神上巨大的伤害，依据《合同法》第192条之规定，赠与人可以撤销赠与；根据《合同法》第195条之规定，赠与人的经济状况显著恶化，严重影响生活，可以不再履行赠与义务。

    二审法院审理认为，张守贵将其房产赠与王静，不仅签订了《赠与合同》且经过公证，还办理了《房屋所有权证》的变更登记手续，因此，该赠与关系的依法成立。张守贵未能举证证实自己的赠与是附带条件的行为，其诉称的“无居所，严重影响生活，精神上巨大的伤害”，既不是撤销赠与的法定条件，又与《中华人民共和国合同法》第192条之规定不符，依法驳回上诉，维持原判。

    （文中人物为化名）