2009年7月，孙欢欢的奶奶王某立下遗嘱：在百年以后将本市鼓楼区一所房屋赠与给孙欢欢，并办理了遗嘱见证。2011年王某去世。孙欢欢在办理该房屋产权过户的过程中，遭遇了姑姑的种种阻挠，致使孙欢欢至今也未取得该房屋的所有权。

    2012年12月孙欢欢诉至法院，请求判令诉争房屋的产权归自己所有。而孙欢欢姑姑辩称，房屋不是奶奶的个人财产，属于奶奶和爷爷的夫妻共同财产，奶奶无权处分，且房屋部分是由自己出资购买，房屋所有者应为自己。

    法院经审理查明，该房屋自2004年至今由原告孙欢欢居住，于2006年登记于奶奶名下。孙欢欢姑姑所说房屋应为奶奶和爷爷丈夫共同财产，因爷爷于1985年死亡，而2004年奶奶购买的房屋应认定为在夫妻关系自然消灭后取得的个人财产。而姑姑所举证的缴款单仅能证明其支付了部分购房款，不能证明其即为诉争房屋的买受人，亦不能证明其即为诉争房屋的所有权人。因此，2009年奶奶所立的遗嘱合法有效，法院予以支持。最终法院作出上述判决。

    （文中姓名均系化名）